街拍是否算侵犯他人肖像权，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 肖像权的法律定义：

   • 肖像权是公民的基本权利之一，它保护的是个人肖像不被未经授权地制作、使用、公开或以其他方式侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

2. 街拍可能构成侵权的情形：

   • 未经同意使用：如果街拍行为未经被拍摄者同意，且拍摄的内容涉及被拍摄者的肖像，那么这种行为很可能构成对肖像权的侵犯。特别是当拍摄者将照片用于商业用途、公开传播或发表时，这种侵权行为就更加明显。
   • 恶意丑化或污损：即使街拍行为得到了被拍摄者的同意，但如果拍摄者在后期处理过程中对照片进行了恶意丑化或污损，这也可能构成对肖像权的侵犯。

3. 街拍可能不构成侵权的情形：

   • 合理使用：在某些情况下，街拍行为可能构成对肖像权的合理使用。例如，为了新闻报道、舆论监督、社会公益等目的而进行的街拍，且拍摄内容真实、客观，没有恶意丑化或污损被拍摄者，同时也没有用于商业用途或公开传播（或在公开传播时已经对肖像进行了适当处理，如模糊处理等），那么这种行为可能不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的界限往往比较模糊，需要根据具体情况来判断。
   • 被拍摄者同意：如果街拍行为得到了被拍摄者的明确同意，且拍摄内容、使用方式等均符合双方的约定，那么这种行为显然不构成对肖像权的侵犯。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院通常会根据拍摄目的、拍摄内容、使用方式、是否经过同意以及是否造成损害等因素来综合判断街拍行为是否构成对肖像权的侵犯。例如，如果拍摄者是为了记录城市风貌或人文景观而进行的街拍，且拍摄内容并不突出被拍摄者的肖像特征，同时也没有用于商业用途或公开传播，那么这种行为可能被视为合理使用。

给你的建议：

• 如果你作为拍摄者，在进行街拍时最好事先征得被拍摄者的同意，并明确拍摄内容、使用方式等事项，以避免可能的法律纠纷。
• 如果你作为被拍摄者，发现自己的肖像被未经授权地使用或公开传播，你可以及时与拍摄者沟通要求停止侵权行为，并保留好相关证据以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。

总之，街拍是否算侵犯他人肖像权需要根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。