在未开庭审理的情况下，若认定的事实证据被认定为非法，这通常意味着该证据的收集、固定、审查、运用等程序违反了法律规定，从而不得作为认定案件事实的根据。以下是从法律依据和实际操作两个角度的详细分析：

法律依据

1. 非法证据排除规则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
   • 这一条款明确规定了非法证据排除的情形，包括非法方法收集的言词证据和不符合法定程序且可能严重影响司法公正的物证、书证。

2. 证据的合法性要求：

   • 证据必须依法收集，这是证据具有法律效力的前提。非法收集的证据，如通过侵犯公民合法权益（如非法搜查、非法侵入住宅等）获得的证据，通常会被视为非法证据。
   • 证据的合法性还体现在证据的形式、来源、收集程序等方面必须符合法律规定。

实际操作与后果

1. 证据排除的后果：

   • 若证据被认定为非法，该证据将不得在法庭上出示，也不得作为认定案件事实的根据。这意味着，即使该证据在内容上可能对案件事实有证明作用，但由于其收集程序的非法性，其证明力将被完全否定。
   • 非法证据的排除可能导致案件事实的认定出现困难，甚至可能影响案件的判决结果。因此，在收集证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性。

2. 对办案人员的影响：

   • 若办案人员故意或过失地收集了非法证据，可能会面临法律责任。例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，办案人员可能因非法取证行为而受到纪律处分、行政处罚甚至刑事处罚。
   • 非法证据的排除也是对办案人员的一种监督和制约，促使他们依法办案，保障公民的合法权益。

3. 当事人的权利保障：

   • 对于当事人而言，若认为收集的证据存在非法性，可以在法庭审理过程中提出异议，并要求法庭对该证据进行审查。
   • 若法庭认定该证据为非法证据并予以排除，当事人的合法权益将得到有效保障。同时，这也体现了法律对当事人诉讼权利的尊重和保护。

在实际操作中，如果遇到未开庭审理但认定的事实证据被质疑为非法的情况，建议当事人及时向法庭提出异议，并要求法庭对该证据进行审查。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为罗立志律师，我擅长处理刑事辩护、医疗纠纷、婚姻家庭、房产纠纷等多个领域的法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。