未开庭就判决的情况在法律上是不存在的，但存在一些特殊程序或情形可能让当事人产生“未开庭就判决”的误解，以下分情况说明：

1. 缺席判决的特殊情况：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。但这并不意味着“未开庭”，因为法院仍然会按照法定程序进行审理，只是被告未参与庭审过程。
   • 在刑事诉讼中，也存在类似情况，如被告人逃匿或死亡，法院可能会根据已有证据进行缺席审判（但这种情况较为特殊，且需符合法定条件）。不过，这同样不是严格意义上的“未开庭就判决”，因为法院仍会进行必要的审理程序。

2. 调解或和解后撤诉或出具调解书：

   • 在诉讼过程中，如果双方当事人达成调解或和解协议，原告可能会选择撤诉，或者法院会根据调解协议出具调解书。这种情况下，虽然可能没有进行完整的庭审，但并非“判决”，而是诉讼程序的终结或变更。
   • 调解书具有与判决书同等的法律效力，但它是在双方自愿的基础上达成的，不是法院单方面的判决。

3. 特殊程序下的“判决”：

   • 在某些特殊程序中，如督促程序（支付令）、公示催告程序等，法院可能会根据申请人的申请和提交的证据，直接作出裁定或决定，而不需要进行完整的庭审。但这些程序并不属于通常意义上的“判决”程序，且有其特定的适用条件和范围。
   • 例如，在督促程序中，如果债务人在法定期限内不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。但这并不意味着法院“未开庭就判决”债务人履行债务，而是基于支付令的效力进行的执行程序。

4. 误解或信息不对称：

   • 有时候，当事人可能由于误解或信息不对称而认为法院“未开庭就判决”。例如，法院可能已经安排了庭审，但当事人未收到通知或未能按时到庭；或者法院在庭审前进行了必要的调查、取证等工作，当事人误以为这些工作就是“判决”。

法律建议：

• 如果你认为法院存在“未开庭就判决”的情况，首先应当核实相关程序是否合法合规。你可以查阅法院的庭审记录、送达回证等文件，或者向法院咨询相关情况。
• 如果确实存在程序违法或不当的情况，你可以依法提出异议或申请再审等救济措施。但在此之前，请确保你已经充分了解了相关法律规定和程序要求。
• 在任何情况下，都请保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你对法律程序或法律规定有疑问或不解，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。