未开庭即做出判决，主要违反了以下法律原则：

1. 直接言词原则：

   • 解释：直接言词原则要求法官必须亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的当庭口头陈述和法庭辩论，从而形成案件事实的真实内心确信，并据此对案件作出裁判。这一原则强调审判活动的直接性和言词性，确保审判的公正性和准确性。
   • 违反后果：若未开庭即做出判决，法官未能亲自听取当事人的陈述和辩论，无法形成对案件事实的真实、全面认识，从而可能损害审判的公正性和准确性，违反了直接言词原则。

2. 辩论原则：

   • 解释：辩论原则是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。这一原则保障了当事人的诉讼权利，确保审判活动的公开、公正。
   • 违反后果：未开庭即做出判决，剥夺了当事人进行辩论的权利，使得当事人无法充分陈述自己的主张和根据，也无法对对方的主张进行反驳和答辩，从而违反了辩论原则，损害了当事人的诉讼权益。

3. 审判公开原则：

   • 解释：审判公开原则是指人民法院审理案件和宣告判决，除法律另有规定的以外，一律公开进行。这一原则旨在保障审判活动的透明度和公正性，接受社会监督。
   • 违反后果：虽然未开庭直接判决不一定直接等同于审判不公开（因为判决可能仍会公开宣告），但未开庭即判决往往伴随着审判过程的不透明，使得社会无法对审判活动进行有效监督，从而间接违反了审判公开原则的精神。更重要的是，它剥夺了公众了解审判过程、监督审判活动的权利，损害了司法公信力。

4. 程序公正原则：

   • 解释：程序公正原则要求审判活动必须遵循法定的程序和步骤，确保审判过程的合法性和正当性。这一原则是保障实体公正的重要手段。
   • 违反后果：未开庭即做出判决，显然违反了法定的审判程序，使得审判过程缺乏合法性和正当性，从而损害了程序公正原则。这种程序上的违法，往往会导致实体上的不公正，因为法官在没有充分听取当事人陈述和辩论的情况下做出的判决，可能无法准确反映案件事实和法律适用。

法律建议：

• 若您遇到未开庭即做出判决的情况，应首先向作出判决的法院提出异议，要求法院重新开庭审理，并充分听取当事人的陈述和辩论。
• 若法院不予理会或拒绝重新开庭，您可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若未开庭即做出的判决被确认违法，该判决可能会被撤销或改判，从而恢复当事人的合法权益。
• 同时，相关责任人员（如法官）可能会因违反法定程序而受到纪律处分或法律追究。