结论：公职人员被打时能否还手，需根据具体情况判断，一般不建议直接还手，而应优先采取合法、合理的防卫措施。

分析说明：

1. 正当防卫的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果公职人员被打时，面临正在进行的不法侵害，且防卫行为是必要的、适度的，那么可以构成正当防卫，此时还手（即采取防卫行为）是合法的。
   • 关键点：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且必须适度，不能超过必要的限度造成不必要的伤害。

2. 防卫过当的风险：

   • 如果公职人员在还手过程中，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么可能构成防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 风险点：公职人员需特别注意防卫行为的适度性，避免因为情绪激动或过度反应而采取过激的防卫措施。

3. 公职人员的特殊身份：

   • 公职人员作为国家机关工作人员，其言行举止往往受到更多的社会关注和监督。在面临不法侵害时，公职人员更应保持冷静和理性，优先采取合法、合理的防卫措施，如报警、寻求帮助等，而不是直接还手。
   • 建议：公职人员可以通过培训、演练等方式提高自身的防卫能力和应对突发事件的能力，以便在面临不法侵害时能够做出正确的判断和反应。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况判断防卫行为是否合法、适度。如果防卫行为被认定为正当防卫，那么公职人员将不受刑事处罚；如果被认定为防卫过当，那么公职人员可能需要承担相应的刑事责任。
   • 启示：公职人员在面临不法侵害时，应尽可能保留证据（如现场监控、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法、适度的。

行动建议：

• 保持冷静：在面临不法侵害时，公职人员应首先保持冷静，不要惊慌失措或情绪激动。
• 评估形势：迅速评估不法侵害的性质、程度和可能的发展趋势，以便做出正确的判断和反应。
• 采取合法防卫措施：优先采取合法、合理的防卫措施，如报警、寻求帮助、躲避等。如果必须还手，应确保防卫行为适度、必要。
• 保留证据：尽可能保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法、适度的。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。