业主大会不召开会议而仅通过串户签名的方式作出决定，这种做法是不符合法律规定的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定，业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。这一规定明确了业主大会的召开和表决程序，要求通过会议形式进行，以确保业主的广泛参与和民主决策。
   • 业主大会的会议形式包括定期会议和临时会议，均需按照法定程序进行召集、召开和表决。串户签名的方式无法确保所有业主的知情权和参与权，也无法满足法定表决比例的要求。

2. 程序公正性层面：

   • 召开业主大会会议是保障业主程序权利的重要途径。通过会议形式，业主可以充分了解议题内容、发表意见、进行辩论和投票表决，从而确保决策的公正性和透明度。
   • 串户签名的方式缺乏公开性和透明度，容易引发争议和纠纷。例如，部分业主可能因未被告知或未理解议题内容而拒绝签名，导致决策结果无法真实反映业主的意愿。

3. 实际操作层面：

   • 串户签名的方式在实际操作中存在诸多困难。例如，如何确保签名的真实性、如何统计签名数量、如何处理未签名的业主等，这些问题都难以得到有效解决。
   • 相比之下，召开业主大会会议虽然需要投入更多的人力、物力和时间，但能够确保决策的合法性和有效性，减少后续纠纷的发生。

4. 替代方案建议：

   • 如果因特殊原因无法召开现场会议，可以考虑采用书面征求意见的形式进行表决。但这种方式也需要严格按照法定程序进行，确保所有业主的知情权和参与权。
   • 具体来说，可以事先将议题内容、表决事项等告知全体业主，并附上表决票和回执。业主在充分了解议题内容后，可以在规定时间内填写表决票并寄回或交给指定人员。最后，由业主委员会或相关机构对表决票进行统计和公布结果。