结论：借条逾期9年且有到期日的情况下，担保人能否被起诉需分情况讨论，主要取决于担保方式（一般保证或连带责任保证）以及是否已过保证期间或诉讼时效。
- 若担保方式为一般保证
根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即“先诉抗辩权”）。
- 保证期间：若借条中约定了保证期间（如“担保至借款到期后2年”），债权人需在保证期间内起诉债务人并申请强制执行，否则保证人免责。若未约定保证期间，默认保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（《民法典》第六百九十二条）。
- 诉讼时效：即使保证期间未过，债权人起诉保证人的诉讼时效为3年，自保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起计算（如债权人已对债务人提起诉讼并强制执行无果后）。若逾期9年已超过诉讼时效，保证人可主张时效抗辩。
结论：若保证期间已过或诉讼时效已过，担保人无需承担责任；若均未过，债权人可起诉担保人，但需先对债务人强制执行无果。
- 若担保方式为连带责任保证
根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 保证期间：同样需在保证期间内主张权利（约定或法定6个月），否则保证人免责。
- 诉讼时效：债权人直接起诉保证人的诉讼时效为3年，自主债务履行期届满之日起计算。若逾期9年已超过诉讼时效，保证人可主张时效抗辩。
结论：若保证期间已过或诉讼时效已过，担保人无需承担责任；若均未过，债权人可直接起诉担保人。
- 特殊情形：保证期间约定不明或无约定
- 若借条中仅写“担保至借款还清为止”等模糊表述，保证期间为主债务履行期届满之日起2年（《民法典担保制度解释》第三十二条）。
- 若完全未约定保证期间，默认6个月（《民法典》第六百九十二条）。
结论：需结合具体表述判断保证期间是否已过，进而确定担保人责任。
建议：
- 债权人需立即核查借条中关于担保方式、保证期间、诉讼时效的约定，并收集曾向债务人或担保人主张权利的证据（如催款记录、书面通知等），以中断诉讼时效。
- 担保人若被起诉，可重点审查保证期间是否已过、诉讼时效是否中断，以及债权人是否已对债务人强制执行无果（针对一般保证）。
如有进一步细节（如借条具体条款、主张权利的证据等），可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析。