结论：因退股转化为借款的纠纷，在一定条件下是可以用借款合同下判的。以下从不同角度进行分析：

法律关系转化角度

1. 转化条件：当股东退股时，若股东与公司或其他股东之间达成协议，将原本的股权关系转化为借款关系，并且这种转化是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定无效情形，同时也不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么这种转化是合法有效的。例如，股东A原本持有公司一定比例的股权，在退股时，与公司协商一致，公司同意将应支付给股东A的退股款转化为借款，并签订了借款合同，明确了借款金额、利息、还款期限等条款。在这种情况下，双方的法律关系就从股权关系转化为了借款关系。
2. 法律后果：一旦股权关系成功转化为借款关系，那么双方就应当按照借款合同的约定履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方就有权依据借款合同向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。法院在审理此类案件时，会重点审查双方是否存在真实的借款合意以及借款合同是否合法有效。如果审查后认为符合法律规定，就会依据借款合同进行判决。

证据认定角度

1. 证据要求：在因退股转化为借款的纠纷中，要使用借款合同下判，关键在于要有充分的证据证明双方存在借款的合意以及借款的实际交付。借款合同是最直接的证据，它能够证明双方就借款事宜达成了协议。此外，还需要有相关的转账记录、收条等证据，证明借款已经实际交付。例如，在上述股东A与公司转化退股款为借款的例子中，除了签订借款合同外，公司还应当通过银行转账等方式将借款支付给股东A，并保留好转账记录，股东A也应当出具收条确认收到借款。
2. 证据审查：法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行全面审查。如果证据充分、确凿，能够形成一个完整的证据链，证明双方存在借款关系，那么法院就会依据借款合同进行判决。反之，如果证据不足，无法证明借款关系的存在，法院就可能不会依据借款合同下判。

特殊情况考虑

1. 名为借款实为股权纠纷：在实践中，也存在一些情况，虽然双方签订了借款合同，但实际上是为了掩盖股权纠纷的真实目的。例如，股东为了逃避股权转让的相关税费，与公司签订借款合同，将退股款伪装成借款。在这种情况下，法院会透过现象看本质，认定双方的真实法律关系仍然是股权关系，而不会依据借款合同进行判决。
2. 涉及第三人利益：如果退股转化为借款的纠纷涉及到第三人的利益，例如公司的其他股东认为这种转化损害了他们的利益，那么法院在审理案件时，会综合考虑各方的利益，判断借款合同是否有效。如果认定借款合同损害了第三人的利益，法院可能不会依据借款合同下判。

建议：如果您遇到了因退股转化为借款的纠纷，建议您收集好相关的证据，如借款合同、转账记录、收条等，以证明双方存在借款关系。同时，您也可以咨询我，我会根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和解决方案。