结论：在不存在基础法律关系，仅在事后签署借款协议中约定几年前股权转为借贷的情况下，起诉的可行性取决于多种因素，包括借款协议的效力、双方的真实意思表示、是否存在欺诈或胁迫等情形。以下从不同角度进行分析：
借款协议的效力：
- 如果借款协议是双方真实意思表示，且内容合法、不违反公序良俗，那么该协议是有效的。在此情况下，即使原先是股权关系，但双方通过事后签署借款协议，明确约定了借贷关系，那么起诉要求还款是有法律依据的。
- 如果借款协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致一方在违背真实意思的情况下签署了协议，那么该协议可能是无效的或可撤销的。在此情况下，起诉要求还款可能会面临法律障碍。
双方的真实意思表示：
- 法院在审理此类案件时，会重点审查双方的真实意思表示。如果双方确实存在将股权转为借贷的合意，并且签署了借款协议作为证据，那么法院可能会支持起诉要求还款的请求。
- 如果双方并没有真正的借贷合意，而是出于其他目的（如逃避债务、转移资产等）签署了借款协议，那么法院可能会认定该协议无效或不予支持起诉请求。
证据的充分性：
- 在起诉时，除了借款协议外，还需要提供其他证据来证明借贷关系的存在和履行情况。例如，转账记录、聊天记录、证人证言等。如果证据充分、确凿，那么起诉要求还款的成功率会更高。
- 如果证据不足或存在瑕疵，那么法院可能会对起诉请求持谨慎态度，甚至不予支持。
法律后果的考量：
- 如果起诉成功，被告需要按照借款协议的约定履行还款义务。如果被告不履行，原告可以申请法院强制执行。
- 如果起诉失败，原告可能需要承担诉讼费用等经济损失，并且可能面临被告的反诉或报复性行为。
法律建议：
- 在签署任何协议前，务必确保双方的真实意思表示一致，并明确协议的内容和法律后果。
- 如果存在股权转为借贷的情况，建议双方在签署借款协议前进行充分的沟通和协商，并保留好相关证据以备不时之需。
- 如果面临起诉或被起诉的情况，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
可能的情况：
- 如果双方确实存在借贷合意，并且签署了合法有效的借款协议，同时提供了充分的证据来证明借贷关系的存在和履行情况，那么起诉要求还款是有可能成功的。
- 如果双方并没有真正的借贷合意，或者借款协议存在欺诈、胁迫等情形，或者证据不足或存在瑕疵，那么起诉要求还款可能会面临法律障碍或失败的风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。