结论是：借款合同中原本约定有争议采用协商方式解决，并不妨碍后续一方选择通过起诉来解决争议，但需注意合同中的相关条款是否构成对诉讼权利的排除以及诉讼时效等问题。以下从不同角度为你详细分析：
从合同约定与法律规定的角度
- 合同约定协商解决争议的性质
- 借款合同中约定有争议采用协商方式解决，这属于双方对争议解决方式的一种约定，本质上是一种合同条款。协商解决争议具有灵活性、高效性等优点，它依赖于双方的自愿和诚信。然而，这种约定并不具有强制执行力，也就是说，如果一方不愿意继续协商或者协商无法达成一致意见，该约定并不能阻止另一方寻求其他法律途径解决争议。
- 法律赋予的诉讼权利
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织认为自己的合法权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼。这是法律赋予公民的一项基本权利，不受当事人之间其他约定的限制（当然，除了法律明确规定的仲裁协议等排除诉讼管辖的情形）。所以，即使借款合同中约定了协商解决争议，一方仍然可以依据法律规定向法院提起诉讼。
从实际操作和可能面临的问题角度
- 合同条款是否构成对诉讼权利的排除
- 需要仔细审查借款合同中的相关条款。如果合同中只是简单地约定“有争议应协商解决”，而没有明确表示“协商不成不得起诉”或者类似排除诉讼权利的表述，那么一般不会影响一方通过起诉解决争议的权利。但如果合同中存在诸如“双方约定，本合同项下的一切争议均应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均不得向法院提起诉讼”这样的条款，这种条款可能会因排除当事人的诉讼权利而被认定为无效。因为诉讼权利是法律赋予公民的基本权利，当事人不能通过合同约定完全剥夺。
- 诉讼时效问题
- 在考虑通过起诉解决借款争议时，还需要关注诉讼时效的问题。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果超过了诉讼时效期间，义务人可以提出不履行义务的抗辩，权利人的诉讼请求可能会得不到法院的支持。所以，在决定起诉之前，要确保自己的诉讼请求没有超过诉讼时效。
法律建议
- 审查合同条款
- 仔细审查借款合同中关于争议解决方式的条款，确定是否存在排除诉讼权利等可能影响起诉的情况。如果对合同条款的理解存在疑问，可以寻求专业法律人士的帮助。
- 及时主张权利
- 如果决定通过起诉解决争议，要注意诉讼时效的问题，及时向法院提起诉讼，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
- 准备相关证据
- 在起诉之前，要收集和整理好与借款相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明自己的主张。
如果你在借款争议解决过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。