结论：在此情况下，失主可以要求放生乌龟的人承担侵权责任并赔偿损失，但具体能否获得赔偿以及赔偿的金额，需根据实际情况和证据来判定。以下从多个角度进行分析：
一、法律关系分析
侵权责任构成：
- 行为：放生乌龟的人实施了将乌龟放生的行为。
- 过错：若放生者明知乌龟是他人所有，或应当预见其行为可能导致乌龟主人损失，而仍然放生，则可能构成过错。
- 损害结果：乌龟的丢失对失主造成了财产损失。
- 因果关系：放生行为与乌龟丢失之间存在直接的因果关系。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，若放生者存在过错，且其行为导致了失主的损失，则放生者应承担相应的赔偿责任。
二、赔偿范围与金额
赔偿范围：
- 失主可以要求放生者赔偿乌龟的价值以及因寻找乌龟而产生的合理费用（如交通费、时间成本等，但需注意，时间成本等间接损失在法律上可能难以直接量化赔偿，需结合具体情况和法院裁量）。
赔偿金额的确定：
- 乌龟价值：需根据乌龟的品种、年龄、健康状况以及市场价值等因素来综合确定。
- 合理费用：需提供相关证据（如交通票据、时间记录等）来证明费用的合理性和必要性。
三、举证责任与诉讼策略
举证责任：
- 失主需承担举证责任，证明放生者的行为构成了侵权，并导致了自己的损失。这包括提供乌龟的所有权证明、放生行为的证据（如监控录像、目击者证言等）以及损失的具体金额和计算依据。
诉讼策略：
- 在提起诉讼前，失主可以尝试与放生者进行协商，看是否能够达成和解协议，以节省诉讼成本和时间。
- 若协商无果，失主可以向法院提起诉讼，要求放生者承担侵权责任并赔偿损失。在诉讼过程中，失主应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张。
四、特殊情况考虑
放生者的主观意图：
- 如果放生者是出于善意（如认为乌龟被囚禁不人道）而放生，且确实不知道乌龟是他人所有，那么其过错程度可能较轻，甚至可能不构成过错。但在此情况下，失主仍可以尝试从道德层面与放生者沟通，看是否能够获得一定的补偿。
乌龟的生存状况：
- 如果乌龟被放生后仍然存活，且失主能够找回乌龟，那么赔偿金额可能会相应减少。但如果乌龟因放生而死亡或无法找回，则放生者应承担全额赔偿责任。
建议：失主在处理此类纠纷时，应首先收集相关证据（如乌龟的所有权证明、放生行为的证据等），然后尝试与放生者进行协商。若协商无果，可以向法院提起诉讼要求赔偿。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。