禁止饲养的动物致害，其归责原则主要是无过错责任原则，特定情形下可视为无过错责任原则的一种严格适用，而非单纯的过错推定责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错责任原则
定义与特点：
- 无过错责任原则是指，无论饲养人或管理人是否存在过错，只要其饲养或管理的动物造成了他人损害，就应当承担侵权责任。这一原则的核心在于强调对受害人的保护，减轻受害人的举证负担。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”这一条款明确规定了禁止饲养的危险动物致害的无过错责任原则。
适用范围：
- 适用于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的情形。这些动物由于其本身的危险性，法律对饲养人或管理人提出了更高的管束要求，一旦造成损害，无论饲养人或管理人是否存在过错，均应承担侵权责任。
免责事由：
- 在禁止饲养的危险动物致害案件中，免责事由非常有限。通常，只有当损害完全是由被侵权人故意造成的时，饲养人或管理人才可能不承担责任。然而，在实际操作中，这种情况极为罕见，因为禁止饲养的危险动物本身具有高度的危险性，饲养人或管理人很难完全免除责任。
二、与过错推定责任原则的区别
过错推定责任原则的定义：
- 过错推定责任原则是指，在某些特殊情况下，法律推定饲养人或管理人存在过错，除非其能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。这一原则通常适用于动物园等特定场所的动物致害案件。
与禁止饲养动物致害的区别：
- 在禁止饲养的动物致害案件中，法律并未给予饲养人或管理人证明自己无过错的机会。一旦发生损害，饲养人或管理人即应承担侵权责任，无需考虑其是否存在过错。这与过错推定责任原则有本质的区别，过错推定责任原则下，饲养人或管理人仍有机会通过证明自己无过错来免除责任。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，如果某人饲养了禁止饲养的烈性犬，并且该犬造成了他人损害，那么无论饲养人是否采取了必要的管束措施，也无论损害是否由被侵权人故意或重大过失造成，饲养人都应当承担侵权责任。这是因为禁止饲养的危险动物本身具有高度的危险性，法律对饲养人提出了更高的责任要求。
四、建议与注意事项
- 遵守法律法规：饲养人应严格遵守法律法规，不饲养禁止饲养的危险动物，以避免不必要的法律风险。
- 加强管束措施：即使饲养的是合法动物，饲养人也应加强管束措施，确保动物不会对他人造成损害。这既是法律的要求，也是道德的责任。
- 及时寻求法律帮助：如果发生动物致害案件，饲养人应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，以便更好地应对法律纠纷。
总结来说，禁止饲养的动物致害主要适用无过错责任原则，饲养人或管理人需承担严格的侵权责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。