动物园动物伤人适用过错推定责任，而饲养动物损害责任原则上适用无过错责任，这主要是基于法律对不同情境下责任分配的考量，旨在平衡受害者权益保护与行为人责任承担之间的关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、动物园动物伤人适用过错推定责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条的规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。”这一条款明确规定了动物园动物伤人事件中过错推定责任原则的适用。
过错推定的应用：
- 在动物园动物伤人事件中，受害人往往难以证明动物园的具体过错。因此，法律将举证责任倒置给动物园，要求动物园证明自己已尽到管理职责，否则即推定其存在过错并承担侵权责任。
- 动物园可以通过提供动物日常管理的记录、安全防护设施的设置情况、游客安全教育资料等证据，来证明自己已尽到管理职责，从而推翻过错的推定，免除或减轻责任。
保护受害人的利益：
- 过错推定原则减轻了受害人的举证负担，使其更容易获得赔偿。考虑到受害人在面对突然的动物攻击时，往往难以收集证据，这一原则体现了法律对受害者权益的充分保护。
- 动物园作为经营管理机构，通常具有较强的经济实力。过错推定原则使得动物园在动物伤人事件中承担更多责任，有助于平衡双方的经济利益，确保受害人得到及时、充分的赔偿。
督促动物园履行管理职责：
- 过错推定原则促使动物园高度重视动物的管理工作，采取一切必要措施预防动物伤人事件的发生，包括加强动物的日常饲养、训练和健康检查，合理规划动物展区布局，设置安全防护设施等。
- 为了避免承担责任，动物园需要不断完善管理规章制度，提高管理水平，如建立健全动物行为监测系统，加强对工作人员的培训等，以确保在发生动物伤人事件时能够迅速、有效地进行救援和处理。
二、饲养动物损害责任原则上适用无过错责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这一条款明确规定了饲养动物损害责任原则上适用无过错责任原则。
无过错责任的应用：
- 无论动物饲养人或管理人主观上是否存在过错，只要饲养的动物造成他人损害，均应承担侵权责任。这一原则体现了法律对动物潜在危险性的严格管控，以及对受害人权益的充分保护。
- 无过错责任原则的适用，要求动物饲养人或管理人对动物负有高度的管束义务，以确保其不对他人造成损害。
免责与减责事由：
- 尽管饲养动物损害责任实行无过错责任原则，但也存在一定的免责与减责事由。具体来说，如果损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以主张减轻或免除责任。
- 例如，被侵权人主动挑逗动物导致受伤，动物饲养人或管理人可据此减轻或不承担责任。然而，对于被侵权人的一般过失或轻微过失，则不得作为免除或减轻责任的理由。
特定情况下的过错推定责任：
- 在特定情况下，饲养动物损害责任会适用过错推定责任原则。特别是动物园内动物致人损害的情况，根据《民法典》第一千二百四十八条的规定，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这意味着，在动物园动物致害案件中，动物园需举证证明自己已履行了充分的管理职责，否则将被推定为有过错并承担相应的民事责任。
三、两者差异的原因
责任主体与行为性质的不同：
- 动物园作为专业的动物饲养和管理机构，其管理职责更为明确和严格。法律对动物园的责任要求更高，以促使其采取更加有效的管理措施预防动物伤人事件的发生。
- 而一般的饲养动物损害责任则更侧重于保护受害人的权益，无论饲养人或管理人是否存在过错，均需承担侵权责任，以体现法律对动物潜在危险性的严格管控。
举证责任的分配：
- 在动物园动物伤人事件中，由于受害人往往难以证明动物园的具体过错，法律将举证责任倒置给动物园，以减轻受害人的举证负担。
- 而在一般的饲养动物损害责任中，虽然原则上适用无过错责任原则，但饲养人或管理人仍有机会通过证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的来减轻或免除责任。
总结来看，动物园动物伤人适用过错推定责任而饲养动物损害责任原则上适用无过错责任，是基于法律对不同情境下责任分配的考量。这一差异体现了法律对受害者权益保护与行为人责任承担之间的平衡，旨在促进社会的公平正义和和谐稳定。如果您在相关领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。