动物园动物伤人和一般饲养动物致害在举证责任上并不完全相同，但均体现了对被侵权人的一定保护，具体分析如下：

1. 一般饲养动物致害的举证责任

   • 在一般饲养动物致害的案件中，通常适用的是“谁主张，谁举证”的原则，但结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，实际上体现了一种举证责任倒置的倾向，即被侵权人（原告）需证明自身遭受了损害，且该损害是由被告饲养或管理的动物造成的。而被告（动物饲养人或管理人）若欲减轻或免除责任，则需证明损害是因被侵权人的故意或重大过失所致。
   • 举例：若某人被邻居家的狗咬伤，他需要证明自己确实被狗咬伤，且该狗属于邻居所有或管理。邻居若想免责，则需证明被咬伤者存在故意挑衅狗等行为。

2. 动物园动物伤人的举证责任

   • 对于动物园的动物造成他人损害的情况，动物园应承担侵权责任，但若能证明已尽到管理职责，则不承担责任。这实际上是一种过错推定的应用，即若动物园不能证明自己无过错，则推定其有过错并承担相应的侵权责任。在此类案件中，被侵权人仅需证明自己受到了损害以及该损害是由动物园的动物造成的，而动物园则需通过举证来证明自己已尽到了管理职责以避免责任。
   • 举例：若游客在动物园被猴子抓伤，他需要证明自己确实在动物园内被猴子抓伤。动物园若想免责，则需提供监控视频、安全巡查记录等证据，证明自己已对猴子进行了合理的管理和防护，且游客被抓伤并非因动物园的管理疏忽所致。

法律背景与建议：

• 法律背景：无论是动物园动物伤人还是一般饲养动物致害，法律都旨在保护被侵权人的合法权益，同时促使动物饲养人或管理人加强安全管理，遵守法律法规。在举证责任上，虽然并未完全实行举证倒置，但均体现了对被侵权人的一定保护，即要求动物饲养人或管理人承担一定的举证责任来证明自己无过错或被侵权人存在过错。
• 建议：对于被侵权人来说，在遭受动物伤害后，应及时收集证据、保留现场，并尽快寻求专业法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。对于动物饲养人或管理人来说，应加强安全管理，遵守法律法规，积极履行举证责任，以避免或减少责任。

可能法律后果：

• 若动物饲养人或管理人无法证明自己无过错或被侵权人存在过错，则可能需承担全部或部分侵权责任，包括赔偿医疗费用、误工费等损失。
• 若动物园无法证明自己已尽到管理职责，则可能需对游客的损害承担侵权责任，并可能面临行政处罚或声誉损失等后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。