结论：登记的抵押权到期未续登记，对第三人的债权是否还有优先权，需分情况讨论。一般情况下，若未在法定期限内办理续展登记，抵押权可能丧失对抗第三人的效力；但若存在特殊情形，如抵押权人已积极行使权利或第三人明知抵押权存在等，抵押权可能仍对第三人具有优先性。以下结合相关法律和案例进行详细分析。
一、抵押权续展登记的重要性及法律规定
抵押权作为担保物权的一种，其设立和变更均需依法进行登记，以产生对抗第三人的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，抵押权人在抵押权到期前，若希望继续享有抵押权，应在法定期限内办理续展登记。若未办理续展登记，抵押权可能因期限届满而消灭，从而丧失对抗第三人的效力。
二、未续展登记对第三人债权优先性的影响
一般原则：
- 若抵押权到期未续展登记，且抵押权人未在法定期限内行使权利，抵押权将因期限届满而消灭。此时，若第三人取得债权且不知抵押权存在，抵押权人不得再主张抵押权对第三人债权的优先性。
特殊情形：
- 抵押权人积极行使权利：若抵押权人在抵押权到期前已积极采取措施，如与抵押人协商续展抵押权、向法院提起诉讼等，且因客观原因未能及时办理续展登记，可能构成“不可归责于抵押权人的事由”。在此情形下，抵押权可能仍对第三人具有优先性。
- 第三人明知抵押权存在：若第三人在取得债权时明知抵押权存在，且未提出异议或采取相应措施，抵押权人仍可主张抵押权对第三人债权的优先性。因为第三人明知抵押权存在而仍取得债权，应视为其自愿接受抵押权的风险。
三、最高院相关案例分析
虽然直接针对“登记的抵押权到期未续登记对第三人债权是否还有优先权”的最高院案例可能较为少见，但我们可以从类似案例中汲取法律精神和裁判思路。例如，在涉及抵押权续展、消灭及对抗效力的案件中，最高院通常强调：
- 抵押权登记的公示效力：抵押权登记具有公示效力，第三人基于对登记的信赖而取得债权，应受到法律保护。若抵押权未续展登记，第三人有权主张抵押权已消灭，从而拒绝抵押权人的优先受偿请求。
- 抵押权人的积极义务：抵押权人应积极行使权利，包括在抵押权到期前办理续展登记。若因抵押权人的疏忽或故意不办理续展登记，导致抵押权消灭，抵押权人应自行承担不利后果。
- 第三人的善意与恶意：在判断抵押权是否对第三人具有优先性时，应考虑第三人的善意与恶意。若第三人明知抵押权存在而仍取得债权，可能构成恶意，抵押权人仍可主张优先受偿。
四、法律建议
抵押权人：
- 在抵押权到期前，及时与抵押人协商续展抵押权，并办理续展登记手续。
- 若因客观原因无法及时办理续展登记，应积极采取措施保留证据，如与抵押人签订续展协议、向法院提起诉讼等，以证明自己已积极行使权利。
第三人：
- 在取得债权前，应仔细核查抵押物的登记情况，了解是否存在抵押权及其状态。
- 若明知抵押权存在而仍取得债权，应谨慎评估风险，并考虑要求抵押人提供其他担保措施。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。