抵押未登记的情况下，法院在不支持优先受偿权的同时，一般不可以直接判决抵押人在抵押物价值范围内承担责任，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：抵押未登记，抵押权未设立，抵押人一般不承担抵押物价值范围内的责任
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以动产或者不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。若抵押未进行登记，则抵押权并未设立，债权人无法就抵押物享有优先受偿权。在此情况下，法院通常不会直接判决抵押人在抵押物价值范围内承担责任，因为抵押权未设立，抵押人并未因抵押行为而承担特定的担保责任。
二、例外情形：抵押合同有效，抵押人可能需承担违约责任或赔偿责任
抵押合同有效，抵押人违约：
- 尽管抵押权未设立，但抵押合同本身可能是有效的。如果抵押人违反了抵押合同中的约定，如未配合办理抵押登记等，导致债权人无法行使抵押权，抵押人可能构成违约。
- 在此情况下，债权人可以依据抵押合同的约定，要求抵押人承担违约责任，包括但不限于赔偿因违约造成的损失。但这种责任并非基于抵押物的价值，而是基于抵押合同的违约条款。
抵押人存在过错，需承担赔偿责任：
- 如果抵押人因故意或重大过失未办理抵押登记，导致债权人无法行使抵押权，抵押人可能需承担一定的赔偿责任。
- 这种赔偿责任通常限于债权人因无法行使抵押权而遭受的实际损失，且需要债权人能够证明抵押人的过错与损失之间的因果关系。
三、法院判决的考量因素
在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 抵押合同的效力：法院会审查抵押合同是否合法有效，以及双方是否履行了合同义务。
- 抵押人的过错程度：法院会评估抵押人未办理抵押登记是否存在故意或重大过失，以及这种过错对债权人造成的影响。
- 债权人的实际损失：法院会考虑债权人因无法行使抵押权而遭受的实际损失，以及这种损失是否可归因于抵押人的行为。
四、法律建议
- 完善抵押登记手续：为避免类似纠纷的发生，债权人在接受抵押时，应确保抵押物已经办理了合法的抵押登记手续，以保障自己的抵押权。
- 明确抵押合同条款：在签订抵押合同时，应明确约定抵押人的义务和违约责任，以便在抵押权未设立的情况下，仍能依据合同条款追究抵押人的责任。
- 及时寻求法律救济：如果发现抵押人未办理抵押登记或存在其他违约行为，债权人应及时寻求法律救济，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。