结论：警察执法时骂人者死亡，警察是否有责任不能一概而论，需要结合具体情况分析，包括警察的执法行为是否合法合规、骂人者的死亡原因等。以下从不同角度进行分析：

警察执法行为合法合规且与死亡无因果关系

1. 情况说明：如果警察在执法过程中，严格依照法律法规和执法程序进行操作，没有使用暴力、威胁或其他非法手段，且其执法行为与骂人者的死亡之间不存在直接的因果关系，那么警察通常不需要承担责任。例如，警察在制止骂人者的违法行为时，只是进行了口头警告，而骂人者因自身突发疾病（如心脏病发作）导致死亡，这种情况下警察的执法行为与死亡结果没有关联。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果警察没有过错，即其执法行为合法合规，且与死亡结果无因果关系，则不构成侵权，无需承担责任。

警察执法行为存在过错且与死亡有因果关系

1. 情况说明：如果警察在执法过程中存在过错行为，如使用暴力、威胁或其他非法手段，且这些行为与骂人者的死亡之间存在直接的因果关系，那么警察可能需要承担相应的法律责任。例如，警察在制止骂人者时，使用了过度的暴力手段，导致骂人者受伤并最终死亡，这种情况下警察的执法行为就构成了过错，且与死亡结果有因果关系。
2. 法律责任：
   • 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，警察可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿骂人者家属的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 行政责任：如果警察的执法行为违反了行政法规或警察纪律，还可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
   • 刑事责任：如果警察的执法行为构成犯罪，如故意伤害罪、过失致人死亡罪等，还可能被追究刑事责任。

骂人者自身存在过错或故意

1. 情况说明：如果骂人者在执法过程中存在过错或故意行为，如挑衅、攻击警察等，且这些行为与自身的死亡之间存在关联，那么骂人者自身也需要承担一定的责任。例如，骂人者主动攻击警察，警察在自卫过程中导致骂人者受伤并最终死亡，这种情况下骂人者自身就存在过错。
2. 责任分担：在骂人者自身存在过错或故意的情况下，责任的分担需要根据具体情况进行判断。如果警察的执法行为合法合规，且没有超过必要的限度，那么骂人者可能需要承担主要或全部责任；如果警察的执法行为存在一定过错，但骂人者的过错或故意行为也是导致死亡的重要原因，那么双方可能需要按照过错比例分担责任。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 如果您对警察的执法行为有疑问或不满，可以通过合法途径进行投诉或申诉，如向公安机关的督察部门反映情况或提起行政复议、行政诉讼等。

后续思考：在类似的情况下，如何平衡警察的执法权与公民的合法权益是一个重要的问题。一方面，警察需要依法履行职责，维护社会秩序和公共安全；另一方面，公民的合法权益也需要得到保护和尊重。因此，在执法过程中，警察需要严格遵守法律法规和执法程序，确保执法行为的合法性和合规性；同时，公民也需要了解自己的权利和义务，积极配合警察的执法工作。