结论：双方互为供应商的情况下，以真实交易的差额开票是否构成虚开，需根据具体情况判断，若差额开票行为符合税法规定及交易实质，则不构成虚开；若存在虚构交易、隐瞒收入等情形，则可能构成虚开。以下从不同角度进行分析：

一、虚开发票的构成要件

根据《中华人民共和国发票管理办法》及相关税法规定，虚开发票通常包括以下情形：

1. 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
2. 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
3. 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。

在双方互为供应商的情况下，若以真实交易的差额开票，关键在于判断该开票行为是否与实际经营业务情况相符。

二、真实交易差额开票的合法性分析

1. 符合交易实质的情形：

   • 若双方确实存在互为供应商的关系，且交易真实发生，差额开票是基于实际交易金额进行的调整（如因质量、数量等原因产生的折扣或补差），且该调整在合同中有明确约定，且符合税法规定（如折扣销售需满足一定条件），则该开票行为不构成虚开。
   • 举例：A公司向B公司销售货物，同时A公司也向B公司采购服务。因货物存在质量问题，A公司给予B公司一定折扣，双方同意以折扣后的金额开具发票。此种情况下，差额开票是基于真实交易进行的调整，不构成虚开。

2. 不符合交易实质的情形：

   • 若双方虽互为供应商，但差额开票并非基于实际交易金额进行的调整，而是出于逃避税收、隐瞒收入等目的，虚构交易或隐瞒真实交易情况，则该开票行为可能构成虚开。
   • 举例：A公司向B公司销售货物，同时A公司也向B公司采购服务。但双方为减少税负，虚构交易金额，以低于实际交易金额的差额开具发票。此种情况下，差额开票与实际交易情况不符，可能构成虚开。

三、法律后果及建议

1. 法律后果：

   • 若构成虚开发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临罚款、没收违法所得、追究刑事责任等法律后果。

2. 建议：

   • 双方在互为供应商的情况下进行交易时，应确保交易真实、合法，并严格按照税法规定开具发票。
   • 若因特殊原因需要进行差额开票，应在合同中明确约定差额开票的原因、金额及方式等，并保留相关证据以备查验。
   • 如对开票行为是否构成虚开存在疑问，建议及时咨询专业律师或税务机关，以避免法律风险。

总结：双方互为供应商的情况下，以真实交易的差额开票是否构成虚开，需根据具体情况判断。关键在于判断该开票行为是否与实际经营业务情况相符，并符合税法规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。