发回重审的刑事案件合议庭成员的组成及处理规则如下：

1. 合议庭成员的重新组成
   根据《刑事诉讼法》第239条及司法解释规定，发回重审的案件应当另行组成合议庭审理，原合议庭成员（包括审判长、审判员、人民陪审员）不得参与。这一规则旨在避免先入为主的偏见，保障案件重新审理的公正性。

   • 例外情形：若原合议庭成员因回避、离职、健康等原因无法继续履职，本身即需更换，但发回重审的强制性更换要求不因上述原因豁免。
     
   • 实践操作：法院需在收到发回裁定后，重新随机抽选或指定合议庭成员，并确保新成员未参与过原一审或二审程序。

2. 审理范围的限制
   发回重审的合议庭应严格限定在二审裁定指明的范围内审理，不得超出或遗漏：

   • 若二审以“事实不清、证据不足”发回，合议庭需重点审查相关事实和证据，必要时可依职权调查取证；
     
   • 若二审以“程序违法”发回（如未排除非法证据、未保障辩护权等），合议庭需直接纠正程序错误，无需重新审查实体问题。
     
   • 法律依据：《刑诉解释》第472条明确，发回重审的案件原则上不得再次发回，除非存在新的程序违法或事实认定错误。

3. 当事人权利的保障

   • 辩护权：被告人有权委托新辩护人或继续委托原辩护人，法院应依法通知法律援助机构指派律师（若被告人符合条件）；
     
   • 申请回避权：当事人可对新合议庭成员申请回避，理由包括与案件有利害关系、曾参与其他相关程序等；
     
   • 上诉权：重审判决后，当事人仍可依法上诉，二审法院不得以“同一理由”再次发回。

4. 特殊情形处理

   • 被告人死亡：若重审期间被告人死亡，法院应裁定终止审理（无罪或证据不足）或宣告无罪（已查清无罪）；
     
   • 管辖权变更：若发回重审后发现原法院无管辖权，应层报共同上级法院指定管辖；
     
   • 审判监督程序交叉：若重审期间发现新证据或原判决确有错误，法院可依职权启动再审，但需中止重审程序。

实务建议：发回重审案件往往涉及复杂事实或程序争议，建议当事人或辩护人重点审查二审裁定书，明确发回理由，并在重审中针对性提交证据或申请排除非法证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。