发回重审案件合议庭可以是陪审员吗-李肖峰律师｜法行宝

1、法律规定：发回重审案件应按第一审程序另行组成合议庭，第一审程序合议庭可包含陪审员。2、司法实践：未排除陪审员参与发回重审案件合议庭，且存在陪审员参与审理的案例。3、结论：发回重审案件合议庭可包含陪审员。

发回重审案件合议庭可以是陪审员吗-李肖峰律师

刑事案件发回重审的案件陪审员可以担任合议庭成员。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院审判案件，实行人民陪审员陪审的制度。发回重审的案件，应当由审判人员和陪审员组成合议庭进行审理。具体来说：合议庭组成：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。发回重审的案件，作为一审案件重新审理，因此同样适用这一规定，可以由审判员和人民陪审员共同组成合议庭。回避制度：原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。这意味着原审合议庭成员不能再次参与该案件的审理，以确保审判的公正性。综上所述，刑事案件发回重审时，陪审员可以担任合议庭成员，与审判员共同组成合议庭进行审理。这是符合我国刑事诉讼法规定的，也是确保审判公正、合法的重要措施。

发回重审案件可以由陪审员组成合议庭，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、人民陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。这表明，在一审程序中，合议庭可以由审判员和人民陪审员共同组成。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，发回重审的案件在重新审理时，应遵循一审程序的合议庭组成规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这同样表明，在一审刑事案件中，合议庭可以包含陪审员。二、发回重审案件合议庭的组成适用一审程序：发回重审的案件，如适用一审程序审理，合议庭的组成应遵循一审程序的规定。因此，合议庭可以由审判员组成，也可以由审判员和人民陪审员共同组成，成员人数须为单数（如三人、五人等）。原审合议庭成员回避：原审人民法院应另行组成合议庭，原参与过该案件审理的审判人员不得再参与，以保证案件公正重新审理。这一规定确保了重审过程的公正性和独立性。三、陪审员参与合议庭的意义增强司法民主性：陪审员作为普通公民参与审判，能够反映社会公众的价值观和道德观，增强司法的民主性和公信力。促进司法公正：陪审员的参与可以引入不同的视角和思考方式，有助于合议庭更全面地审查案件事实和证据，从而作出更公正的裁决。四、实际应用中的注意事项确保陪审员的资格和独立性：陪审员应具备相应的资格条件，如年龄、公民身份、无犯罪记录等，并应保持独立性，不受任何外部干扰或影响。保障当事人的诉讼权利：在重审过程中，应充分保障当事人的陈述权、辩论权和举证权等诉讼权利，确保审判的公正性。遵循法定程序：合议庭在审理案件时，必须严格遵循法定的程序和规则，包括评议原则、记录与签名等，确保审判活动的合法性和有效性。总结来说，发回重审案件可以由陪审员组成合议庭，但需满足一审程序的合议庭组成规定，并确保原审合议庭成员回避。这一规定既体现了司法的民主性和公正性，也符合法定程序的要求。如果您在发回重审案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

发回重审案件中，原法官作为合议庭成员是否合法，需分情况讨论，但核心原则是合议庭组成人员不能与原审相同。具体分析如下：发回重审案件的合议庭组成规则根据《民事诉讼法》第四十一条、《刑事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条、第一百一十九条等规定，发回重审的案件，原审法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着：合议庭组成方式：与第一审合议庭相同，可由法官单独组成，也可由法官和人民陪审员共同组成。关键限制：合议庭组成人员不能与原审相同，即原审判人员（包括法官）不得参与重审案件的审理。这一规定旨在避免先入为主的偏见，保障重审的公正性。原法官作为合议庭成员的合法性分析若原法官参与重审：直接违反“另行组成合议庭”且“组成人员不能与原审相同”的规定，属于程序违法。例外情形：若原法官未参与原审（如原审为其他法官审理），或虽参与原审但已通过回避程序排除，则可能合法。但实践中，此类情形极为罕见。法律依据与立法意图《人民陪审员法》第十五条：明确人民陪审员参加“第一审程序”审理的案件，包括发回重审案件。但同样强调“另行组成合议庭”，排除原审判人员。立法目的：通过人员更换，确保重审案件的审理不受原审影响，维护司法公正。实务建议当事人权利：若发现重审合议庭包含原审判人员，可依法提出回避申请，要求更换合议庭成员。法院义务：法院在组成合议庭时，应严格审查成员是否参与过原审，避免程序违法。总结发回重审案件中，原法官作为合议庭成员通常不合法，除非其未参与原审且无其他回避事由。这一规则体现了程序公正的要求，确保重审案件的审理不受原审影响。若您遇到类似情况，建议及时向法院提出异议，维护自身合法权益。

在民事案件发回重审的情况下，人民陪审员是可以参与的，但具体能否参与需根据案件类型和审理程序来确定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定：该法第十五条明确，人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，在涉及群体利益、公共利益、人民群众广泛关注或其他社会影响较大，以及案情复杂等情形下，可以由人民陪审员和法官组成合议庭进行。这表明，在符合特定条件的第一审案件中，人民陪审员是有权参与的。同时，该法也规定了人民陪审员不得担任审判长的限制，以及不适用人民陪审员的案件类型，如依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件等。《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第四十一条明确指出，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，在发回重审的情况下，如果案件符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员是可以参加的。二、再审程序中人民陪审员参审的具体情况发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果案件符合人民陪审员参审的条件（如涉及群体利益、公共利益等），就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要案件符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员同样可以参加。按照第二审程序审理的再审案件：如果再审案件是按照第二审程序审理的，则通常不能有人民陪审员参加合议庭。因为第二审程序主要是法律审，侧重于审查一审判决的法律适用是否正确，而人民陪审员主要参与事实审，不参与法律适用的表决。但这一规定主要针对的是刑事诉讼中的第二审程序，在民事诉讼中，若再审案件虽按第二审程序提审但实际按第一审程序审理（如上级法院指令下级法院按第一审程序再审），且符合人民陪审员参审条件，人民陪审员仍可参加。不过，在常规的民事第二审程序中，一般不涉及人民陪审员。三、总结与建议总结：在民事案件发回重审的情况下，如果案件符合人民陪审员参审的条件（如涉及群体利益、公共利益等），且是按照第一审程序重新审理的，那么人民陪审员是可以参与的。建议：如果您作为当事人或代理人，在面临民事案件发回重审的情况时，可以关注案件是否符合人民陪审员参审的条件，并据此向法院提出相关申请或建议。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。

再审合议庭是否可以有陪审员，需根据案件类型和审理程序具体判断，以下分情况详细说明：民事、行政再审案件按一审程序审理且符合特定条件：根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条，人民法院审判第一审民事、行政案件，若案件涉及群体利益、公共利益，或人民群众广泛关注、社会影响较大，或案情复杂需要人民陪审员参加审判的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行。因此，若再审案件按照第一审程序审理，并符合上述条件之一，合议庭中可以有人民陪审员参加。按二审程序审理：依据相关法律规定，按第二审程序审理的民事案件，合议庭由审判员组成，不吸收人民陪审员。所以，若再审案件按照第二审程序审理，则合议庭中不能有人民陪审员参加。刑事再审案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，人民陪审员只能参与第一审刑事普通程序案件的审理。对于再审案件，法律未规定可以有人民陪审员参加合议庭。因此，在刑事再审案件中，无论何种审理程序，合议庭中均不能有人民陪审员参加。法律背景与建议：人民陪审员制度旨在通过非专业司法人员的参与，增加审判的公正性和透明度，特别是在涉及公共利益或社会影响重大的案件中。然而，这一制度并不适用于所有类型的再审案件，特别是刑事再审案件和按二审程序审理的民事、行政再审案件。在实际操作中，法院会根据案件的性质、影响及审理需要，结合相关法律法规，决定是否安排人民陪审员参与再审合议庭。因此，如果您面临再审案件，并希望了解合议庭中是否会有陪审员参与，建议您直接向审理案件的法院咨询，或向我提供更多案件细节，以便我能给出更具体的法律建议。可能法律后果：若再审案件本应有人民陪审员参与但未安排，且这一遗漏影响了案件的公正审理，当事人可以在法定期限内提出异议或申请再审。然而，这种情况较为罕见，且需具体分析案件细节和法律规定。反之，若再审案件本不应有人民陪审员参与却安排了陪审员，这通常不会构成程序违法，因为法律并未明确禁止在所有情况下都不得安排陪审员参与再审（仅在特定程序下禁止）。但这种情况也可能引发对案件公正性的质疑，具体需结合案件实际情况判断。

刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。以下从法律条文、立法意图及实际操作三个角度进行详细分析：一、法律条文依据根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审理。这里的“第一审”指的是“第一审程序”，而并非“初次审理”。同时，根据《刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，发回重审案件的合议庭组成方式与第一审合议庭相同，既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员共同组成。二、立法意图解读从立法意图来看，人民陪审员制度的设立旨在促进司法公正，提升司法公信。人民陪审员作为社会公众的代表，能够参与案件审理，发挥熟悉社情民意、长于事实认定的优势。在发回重审的案件中，引入人民陪审员参与审理，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判。三、实际操作中的注意事项陪审员参审条件：虽然发回重审的案件可以由人民陪审员参与审理，但并非所有发回重审的案件都必须有陪审员。是否由陪审员参审，应依照《人民陪审员法》第十五条关于“涉及群体利益、公共利益”“人民群众广泛关注”“案情复杂”等规定，结合具体案件情况综合判断。合议庭组成限制：发回重审案件的合议庭组成人员不能与原审相同，必须按照第一审程序另行组成合议庭。这是为了确保审判的公正性和独立性。不宜参审的情形：对于有些不宜由人民陪审员参审的案件，如涉及国家秘密、个人隐私等案件，应由法官组成合议庭审理。四、实际案例参考在实际操作中，已有发回重审案件由人民陪审员参与审理的先例。这些案例表明，人民陪审员在发回重审案件中的参与，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判，得到了当事人和社会的认可。总结与建议：刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。在实际操作中，应根据案件的具体情况和陪审员参审的条件来决定是否引入陪审员。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，或者对陪审员制度有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

发回重审的民事一审案件又组成人民陪审员合议庭是合法的。以下从几个方面为你详细解释：法律依据根据《中华人民共和国人民法院组织法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理第一审民事案件时，可以由审判员组成合议庭，也可以由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理。这一规定同样适用于发回重审的案件。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理，这里的“另行组成合议庭”并未排除人民陪审员的参与。人民陪审员的作用人民陪审员制度是我国司法制度的一项重要内容，它体现了司法民主，增强了司法透明度，有助于提升司法公信力。人民陪审员参与案件审理，可以从普通公民的角度对案件事实、证据和法律适用等问题发表意见，与审判员形成互补，共同作出公正的裁判。发回重审案件的特殊性发回重审的案件，通常是因为原审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题。为了确保案件得到公正、准确的审理，原审人民法院需要重新组成合议庭进行审理。在这个过程中，引入人民陪审员参与审理，不仅有助于提升案件的审理质量，还能增强当事人对司法裁判的接受度和信任度。实际操作中的注意事项虽然发回重审的民事一审案件可以组成人民陪审员合议庭进行审理，但在实际操作中，也需要注意以下几点：人民陪审员的选任：应当确保人民陪审员具备相应的法律知识和审判能力，能够胜任案件审理工作。合议庭的组成：合议庭的组成应当符合法律规定，确保审判员和人民陪审员的比例适当，能够充分发挥各自的作用。审理程序的规范：在审理过程中，应当严格遵守法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果你在司法行政或诉讼管辖方面还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

发回重审的民事案件必须组成合议庭进行审理，且该合议庭的组成需遵循第一审程序的相关规定。这一结论主要基于以下法律条款和解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：该条款规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。对于发回重审的案件，由于它实际上回到了第一审程序，因此应当按照第一审程序另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中的相关规定（虽针对行政诉讼，但民事诉讼中发回重审的程序原则相似）：类似地，行政诉讼中发回重审的案件也需按照第一审程序另行组成合议庭。这体现了在诉讼程序中，发回重审案件与初次审理案件在审判组织上的连续性。发回重审案件合议庭的组成特点：发回重审案件的合议庭与第一审合议庭的组成方式相同，既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员组成。但重要的是，合议庭组成人员不能与原审相同，以确保审判的公正性和独立性。人民陪审员的参与：根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审理。对于发回重审的案件，如果符合“涉及群体利益、公共利益”“人民群众广泛关注”“案情复杂”等条件，可以由人民陪审员参加合议庭审理。然而，对于不宜由人民陪审员参审的案件，应由法官组成合议庭审理。法律建议：在实际操作中，如果案件被发回重审，当事人或其代理人应关注法院是否按照第一审程序另行组成合议庭，并确保合议庭组成人员与原审不同。如果对合议庭的组成有异议，可以依法提出回避申请或提出其他合法诉求，以维护自身合法权益。可能的法律后果：如果法院未按照第一审程序另行组成合议庭，或者合议庭组成人员与原审相同，可能构成程序违法，影响案件的公正审理。在这种情况下，当事人或其代理人有权依法提出上诉或申请再审，以纠正程序错误并维护自身权益。综上所述，发回重审的民事案件必须组成合议庭进行审理，且该合议庭的组成需严格遵循第一审程序的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行异议之诉合议庭不可以陪审员。执行异议案件是执行程序中的一部分，主要对执行标的或执行行为提出异议，并由执行庭进行审查。这类案件的核心在于审查执行行为的合法性和适当性，而非对案件事实的重新审理。以下是对此结论的详细分析：执行异议案件的性质：执行异议案件属于执行程序中的特殊环节，不涉及对案件事实的重新审理，而是对执行行为的合法性、适当性进行审查。人民陪审员的职责范围：根据《人民陪审员法》及相关解释，人民陪审员主要参与人民法院的审判活动，包括参加庭审、合议等。然而，“审判活动”通常被理解为不包括执行活动。执行异议案件，由于其性质更偏向于对执行行为的合法性审查，且多采用书面审查或听证方式，而非开庭审理，因此被排除在人民陪审员的适用范围之外。相关法律法规及解释：《中华人民共和国人民陪审员法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》均明确规定，人民陪审员不参与执行案件的审查。最高人民法院、司法部《〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》也进一步明确指出，人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作，执行异议案件同样不适用陪审员。实际操作中的情况：在实际操作中，执行异议的合议庭通常由审判员或助理审判员组成，以确保审查的合法性和公正性。人民陪审员虽在部分案件中能够发挥重要作用，但基于执行异议案件的特殊性质和法律法规的明确规定，其不宜参与执行异议案件的审查工作。综上所述，执行异议的合议庭不应由人民陪审员组成。如果您在执行异议之诉中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

审理发回重审的案件，必须另行组成合议庭进行审理。这一规定是确保审判公正性和中立性的重要举措，对于维护当事人的合法权益具有至关重要的意义。以下从多个角度进行详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这一规定明确了发回重审案件合议庭的组成原则，即必须按照第一审程序的要求重新组建合议庭，且合议庭成员不得与原审判组织重复。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条：原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。这一条款同样强调了发回重审案件需要更换合议庭成员的要求。二、更换合议庭的必要性避免偏见：在原审过程中，合议庭成员已经对案件有了深入的了解和判断。如果继续参与重审，可能会受到之前审理的影响，难以保持客观和中立的态度。更换合议庭成员可以确保重新审理的客观性和公正性。保障当事人权益：通过更换合议庭成员，为当事人提供一次全新的、不受原审不当影响的公平审判机会，从而保障当事人的合法权益。三、实际操作中的注意事项及时组建：法院在收到发回重审的裁定后，应及时组建新的合议庭，避免案件久拖不决，影响当事人的权益。保障当事人权利：在组建合议庭的过程中，应充分保障当事人的知情权、参与权和监督权。允许当事人对合议庭成员提出异议或申请回避，确保审判的公正性。加强培训：法院应加强对合议庭成员的培训和考核，提高审判能力和水平。确保案件得到公正、高效的审理，维护司法权威。四、特殊情形下的处理虽然一般情况下发回重审的案件必须更换合议庭成员，但也存在一些特殊情形。例如，如果发回重审的原因并非合议庭成员的过错，而是由于证据问题、程序瑕疵等客观原因导致的，且原合议庭成员在专业知识、经验等方面具有优势，那么在某些特定情况下（但这种情况极为罕见且需严格审查），也可能考虑不更换合议庭成员。然而，在绝大多数情况下，发回重审的案件都必须更换合议庭成员，以确保审判的公正性和中立性。总结来说，审理发回重审的案件必须另行组成合议庭进行审理，这是法律对程序正义和审判公正的严格要求。在实际操作中，法院应严格遵守这一规定，确保每一件发回重审的案件都能得到公正、合法的处理。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。

发回重审的刑事案件合议庭成员的组成及处理规则如下：合议庭成员的重新组成根据《刑事诉讼法》第239条及司法解释规定，发回重审的案件应当另行组成合议庭审理，原合议庭成员（包括审判长、审判员、人民陪审员）不得参与。这一规则旨在避免先入为主的偏见，保障案件重新审理的公正性。例外情形：若原合议庭成员因回避、离职、健康等原因无法继续履职，本身即需更换，但发回重审的强制性更换要求不因上述原因豁免。实践操作：法院需在收到发回裁定后，重新随机抽选或指定合议庭成员，并确保新成员未参与过原一审或二审程序。审理范围的限制发回重审的合议庭应严格限定在二审裁定指明的范围内审理，不得超出或遗漏：若二审以“事实不清、证据不足”发回，合议庭需重点审查相关事实和证据，必要时可依职权调查取证；若二审以“程序违法”发回（如未排除非法证据、未保障辩护权等），合议庭需直接纠正程序错误，无需重新审查实体问题。法律依据：《刑诉解释》第472条明确，发回重审的案件原则上不得再次发回，除非存在新的程序违法或事实认定错误。当事人权利的保障辩护权：被告人有权委托新辩护人或继续委托原辩护人，法院应依法通知法律援助机构指派律师（若被告人符合条件）；申请回避权：当事人可对新合议庭成员申请回避，理由包括与案件有利害关系、曾参与其他相关程序等；上诉权：重审判决后，当事人仍可依法上诉，二审法院不得以“同一理由”再次发回。特殊情形处理被告人死亡：若重审期间被告人死亡，法院应裁定终止审理（无罪或证据不足）或宣告无罪（已查清无罪）；管辖权变更：若发回重审后发现原法院无管辖权，应层报共同上级法院指定管辖；审判监督程序交叉：若重审期间发现新证据或原判决确有错误，法院可依职权启动再审，但需中止重审程序。实务建议：发回重审案件往往涉及复杂事实或程序争议，建议当事人或辩护人重点审查二审裁定书，明确发回理由，并在重审中针对性提交证据或申请排除非法证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。

人民陪审员在特定情况下可以参加重审再审案件，但具体能否参与需根据案件类型、审理程序以及是否符合人民陪审员参审的条件来确定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条：人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：涉及群体利益、公共利益的；人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。该条款明确了人民陪审员参与一审案件审判的条件，但并未直接排除再审案件中人民陪审员的参与。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这意味着，如果再审案件是按照第一审程序重新审理的，那么可以有人民陪审员参加合议庭。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这表明，在刑事诉讼中，如果是按照第一审程序再审的案件，也可以有人民陪审员参加。二、具体情况分析发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果符合人民陪审员参审的条件（如涉及群体利益、公共利益，案情复杂等），就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员也是可以参加的。按照第二审程序审理的再审案件：如果再审案件是按照第二审程序审理的，则通常不能有人民陪审员参加合议庭。因为第二审程序主要是法律审，侧重于审查一审判决的法律适用是否正确，而人民陪审员主要参与事实审，不参与法律适用的表决。但需注意，这一规则并非绝对，如果二审法院决定按照一审程序重新审理（如发回重审后的二审），且符合人民陪审员参审条件，仍可能有人民陪审员参与。三、司法实践在司法实践中，再审案件是否由人民陪审员参加合议庭，通常由法院根据案件的具体情况来决定。法院会综合考虑案件的性质、社会影响、案情复杂程度以及人民陪审员参审的条件等因素，来决定是否邀请人民陪审员参与审判。总结与建议：如果您面临的再审案件是按照第一审程序重新审理的，且符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员是有可能参加合议庭的。如果再审案件是按照第二审程序审理的，且没有特殊情况（如发回重审后的二审且符合参审条件），则通常不会有人民陪审员参加。在实际操作中，建议您关注法院的具体通知和安排，以了解是否有人民陪审员参与您的案件审判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事案件发回重审再上诉后，原审法院是否需要另行组成合议庭，需分情况讨论：一、依据第二审程序发回重新审判的案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。这意味着，如果案件是因为第二审程序（即上诉或抗诉后的二审程序）发回重审的，那么原审法院在重新审判时，必须组成新的合议庭，不能由原审合议庭成员继续审理。二、最高人民法院死刑复核裁定不核准死刑发回重新审判的案件对于最高人民法院死刑复核裁定不核准死刑，发回重新审判的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，存在例外情况：可不另行组成合议庭的情形：如果案件是因为“复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的”或“原判认定事实正确、证据充分，但依法不应当判处死刑的”情形发回重新审判的，原审法院可不另行组成合议庭。应当另行组成合议庭的情形：除上述两种情形外，如果案件是因为其他原因（如原判事实不清、证据不足，或原审违反法定诉讼程序可能影响公正审判等）被最高人民法院裁定不核准死刑并发回重新审判的，原审法院应当另行组成合议庭进行审理。三、法律依据与立法意图法律依据：上述规定均明确载于《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释中，是法院在审理发回重审案件时必须遵循的法定程序。立法意图：另行组成合议庭的制度设计，旨在保障审判的公正性和独立性。通过更换合议庭成员，可以避免原审合议庭成员因先入为主的观念或固定思维模式而影响对案件的重新审视和公正判决。四、实际案例与操作建议在实际操作中，法院会严格按照法律规定执行。对于发回重审的案件，法院会重新指定合议庭成员，确保审判的公正性和独立性。如果您作为当事人或辩护人，发现法院在发回重审时未按规定另行组成合议庭，您可以及时提出异议，维护当事人的合法权益。总结来看：刑事案件发回重审再上诉后，原审法院是否需要另行组成合议庭，主要取决于案件发回重审的原因和程序。对于依据第二审程序发回重新审判的案件，以及最高人民法院死刑复核裁定不核准死刑并发回重新审判（除特定例外情形外）的案件，原审法院均应当另行组成合议庭进行审理。

结论：在二审没有事实审理、发回重审后又上诉的情况下，原来合议庭人员能否参加二审，需分情况讨论，一般情况下，原来合议庭人员可以参加二审，但若存在法定回避情形，则不得参加。分析：一般情况下的参与：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，合议庭的组成人员通常包括审判长、审判员和人民陪审员（在需要时）。在二审程序中，合议庭的组成人员并非固定不变，而是根据案件的具体情况和审判需要来确定。在二审没有进行事实审理、案件被发回重审后，若当事人对重审结果不服并再次上诉，此时进入新的二审程序。在新的二审程序中，原来合议庭人员并非当然不能参与，除非存在法定回避情形。实践中，原来合议庭人员参与新的二审程序并不罕见，因为他们已经对案件有了一定的了解，有助于提高审判效率。但前提是这些人员没有违反法定回避规定。法定回避情形下的不参与：根据《民事诉讼法》的相关规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人也有权用口头或者书面方式申请他们回避：是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；与本案有利害关系的；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。如果原来合议庭人员存在上述法定回避情形之一，那么他们在新二审程序中就不得参与审理，以确保审判的公正性和客观性。建议：对于当事人而言，如果担心原来合议庭人员参与新二审程序可能影响审判公正，可以仔细审查合议庭人员的身份和背景，看是否存在法定回避情形。如果发现存在法定回避情形，当事人应及时向法院提出回避申请，并提供相关证据材料。同时，当事人也应积极准备上诉材料，充分阐述自己的上诉理由和请求，以维护自己的合法权益。法律后果：如果原来合议庭人员存在法定回避情形而未回避，并参与了新二审程序的审理，那么该审理程序可能因违反法定程序而被撤销或改判。当事人也有权在知道或应当知道回避事由后的一定期限内（通常为十日内）向法院提出回避申请，要求重新组成合议庭进行审理。

刑事案件发回重审的案件陪审员可以担任合议庭成员吗

发回重审案件可以由陪审员组成合议庭吗 法律依据

发回重审的一审案件组成合议庭可以有人名陪审员吗

陪审员能否参加发回重审案件

发回重审的案件必须合议庭吗

发还案件陪审员能否参加合议庭

发回重审需要另行组成合议庭吗

发回重审案子又上诉 发回重审法官作为合议庭成员合法吗

民事案件发回重审可以陪审员吗

再审必须合议庭可以有陪审员吗

刑诉中发回重审可以有陪审员吗

发回重审民事一审又组成人民赔审员合议庭合法吗

发回重审的民事案件必须为合议庭吗 哪法条规定

执行异议之诉合议庭可以陪审员吗

审理发回重审案是否必须合议

发回重审的案件合议庭成员 刑诉怎么处理

重审再审可以有陪审员吗

刑事案件发回重审再上诉需要另行组成合议庭吗

发还重审合议庭能否改判

二审没有事实审理 发回重审后又上诉 原来合议庭人员能否参加二审

发回重审案件可以由陪审员组成合议庭吗法律依据

发回重审案子又上诉发回重审法官作为合议庭成员合法吗

发回重审的民事案件必须为合议庭吗哪法条规定

发回重审的案件合议庭成员刑诉怎么处理

二审没有事实审理发回重审后又上诉原来合议庭人员能否参加二审