此类事故的责任划分需结合具体证据和现场情况综合判断，但通常存在以下两种核心定责方向：

1. 若证据显示电瓶车存在明显闯红灯行为，且轿车左转时已尽到合理观察义务
   根据《道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应按交通信号通行。电瓶车闯红灯属于严重违法行为，若轿车在黄灯亮起时已进入路口（即“黄灯已越过停止线”），且左转时车速合理、无其他违规操作（如未观察路况、抢行等），则电瓶车通常需承担主要或全部责任。
   法律依据：闯红灯行为直接违反信号灯指示，是事故发生的直接原因；轿车在黄灯期间合法通行时，其他方向车辆应让行。

2. 若轿车存在黄灯抢行、未观察路况或转弯未让直行等过错
   若轿车在黄灯亮起时未越过停止线却强行进入路口（即“黄灯未越线抢行”），或转弯时未礼让直行车辆（根据《道路交通安全法实施条例》第五十一条，转弯机动车需让直行车辆先行），则轿车可能需承担次要或同等责任。
   关键点：黄灯的法律性质是“警示灯”，而非“通行灯”，车辆应减速观察；若轿车未履行观察义务或未让行，其过错会与电瓶车的闯红灯行为共同导致事故，责任比例需根据双方过错程度分配（如电瓶车70%、轿车30%）。

补充说明：

• 责任划分需以交警出具的《交通事故责任认定书》为准，认定依据包括现场监控、行车记录仪、证人证言等证据。
  
• 若电瓶车被认定为非机动车（如时速≤25km/h），其闯红灯的违法成本可能低于机动车，但责任划分逻辑不变；若电瓶车被认定为机动车（如超标电动车），则可能因无证驾驶等加重责任。
  
• 实践中，若双方均存在过错（如电瓶车闯红灯+轿车未让行），交警可能按“主次责任”或“同等责任”划分，具体比例需结合现场细节判断。
  

建议：若您是事故当事人，应立即报警并保护现场，同时收集证据（如拍照、录像、保存行车记录仪数据）；若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。