在此类交通事故中，电瓶车通常需承担主要或全部责任，但具体责任划分需结合现场证据和交通法规综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从交通信号灯规则角度

• 机动车责任：绿灯正常直行时，机动车享有通行权，且已采取刹停措施，说明机动车驾驶人已尽到合理注意义务，无违反交通信号灯或操作规范的过错。
• 电瓶车责任：黄灯亮起时，车辆应减速观察并确保安全后通过。电瓶车闯黄灯左转，属于“违反交通信号灯通行”的违法行为（《道路交通安全法实施条例》第38条），且左转时未让直行车辆先行（《道路交通安全法实施条例》第52条），存在双重过错。

2. 从事故因果关系角度

• 直接原因：电瓶车未遵守信号灯规则且未避让直行车辆，是导致碰撞的直接原因。机动车刹停后，电瓶车仍撞击其尾部，说明电瓶车未保持安全距离或未控制车速。
• 间接因素：若机动车存在超速、未开启转向灯等违规行为，可能承担次要责任。但根据问题描述，机动车“正常直行”且“刹停”，无此类过错。

3. 从责任划分原则角度

• 主次责任：电瓶车闯黄灯、未让行直行车辆，通常承担主要责任（70%-90%）；机动车若完全无过错，则承担不超过10%的无过错责任（如电瓶车方受伤严重时，基于人道主义补偿）。
• 全部责任：若机动车能证明已完全履行注意义务（如行车记录仪、刹车痕迹等），电瓶车可能承担全部责任。

4. 实务建议

• 现场证据：立即报警并保护现场，拍摄照片、视频，记录电瓶车驾驶人信息、车辆状况及道路环境。
• 责任认定：交警部门将根据现场勘查、监控录像、证人证言等出具《交通事故责任认定书》，此为责任划分的关键依据。
• 争议处理：若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新认定。

总结：电瓶车闯黄灯左转且未避让直行车辆，大概率承担主要或全部责任。但最终责任需以交警认定为准，建议及时固定证据并配合调查。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。