复议案件复杂延期后应当听证而不听证，确实可能构成重大程序违法，但需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 听证程序的法定性：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定，对于重大、复杂的行政复议案件，行政复议机构认为有必要时，可以采取听证的方式审理。虽然法律并未明确规定所有复杂延期案件都必须听证，但听证程序作为保障当事人陈述、申辩权利的重要方式，在复杂案件中具有更高的适用必要性。
   • 若行政复议机构在案件复杂且延期的情况下，未依法组织听证，可能剥夺了当事人的重要程序权利，从而构成程序违法。

2. 程序违法的严重性判断：

   • 程序违法是否构成“重大”程序违法，需结合案件的具体情况、对当事人权益的影响程度以及违法行为的性质等因素综合判断。
   • 如果未听证导致当事人无法充分陈述、申辩，进而影响了复议决定的公正性，那么这种程序违法可能被视为重大程序违法。

3. 法律后果与救济途径：

   • 若复议机构未依法组织听证，构成程序违法，当事人可以在知道该违法行为之日起一定期限内（如六十日内）提出行政复议申请或提起行政诉讼，请求撤销或变更原复议决定。
   • 在行政诉讼中，法院将审查复议程序的合法性，若确认存在重大程序违法，可能会判决撤销原复议决定，并责令复议机构重新作出复议决定。

4. 实务操作中的考量：

   • 在实务中，复议机构在决定是否组织听证时，会综合考虑案件的复杂性、争议焦点、当事人诉求等因素。
   • 即使法律未明确规定必须听证，复议机构也应秉持公正、效率的原则，充分保障当事人的程序权利，避免因程序瑕疵导致复议决定被撤销或变更。

建议：

• 对于复议案件复杂延期后是否应当听证的问题，当事人应积极与复议机构沟通，了解复议程序的进展和安排。
• 若认为复议机构未依法组织听证，侵犯了自身权益，可以及时咨询专业律师，评估是否构成重大程序违法，并考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供更详细的法律建议。