轻微事故双方都走了是否算逃逸，需根据具体情况及当事人的主观故意来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、不构成逃逸的情况
无知情离开：
- 如果双方当事人都不知道发生了轻微事故而离开现场，由于不存在逃避法律追究的故意，一般不认定为逃逸。例如，两车轻微碰撞且声音较小，双方均未察觉而继续驾车离开。这种情况下，双方都没有意识到事故的发生，因此不构成逃逸。
轻微事故协商后离开：
- 交通事故非常轻微，没有造成人员伤亡，只是车辆轻微刮擦，且双方当事人已经协商一致并离开现场，此行为可能不被视为逃逸。在这种情况下，双方已经就事故处理达成了共识，并离开了现场，因此不构成逃逸。
有正当理由离开：
- 如一方为了抢救伤者去附近医院寻求帮助等正当理由离开现场，并及时报警说明情况，不属于逃逸。同样，如果当事人离开后能够证明其有紧急就医等其他正当理由，也可能不被认定为逃逸。
二、构成逃逸的情况
明知故犯：
- 双方明明知道发生了交通事故，却出于不想承担责任等目的而故意离开现场，属于逃逸行为。例如，双方发生碰撞后下车查看了事故情况，但担心担责而直接驾车离开。这种情况下，双方都明知事故的发生，却故意逃离现场，因此构成逃逸。
未履行法定义务：
- 如果交通事故发生后，双方当事人都无故离开现场，且没有履行抢救伤者、保护现场、报警等法定义务，那么这种行为很可能被认定为逃逸。即使事故轻微，双方也有义务履行这些法定义务，以确保事故得到妥善处理。
无合理理由且未留联系方式：
- 如果没有合理理由离开现场，且未留下任何联系方式和后续处理措施，就可能被认定为逃逸。在这种情况下，双方都没有留下任何信息，使得事故无法得到及时处理，因此构成逃逸。
三、法律后果与建议
- 法律后果：对于构成肇事逃逸的行为，根据相关法律法规，公安机关交通管理部门将对其进行严厉处罚，包括处以罚款、拘留等，并可能承担事故的全部责任。此外，逃逸行为还可能对行为人的社会信誉和保险理赔等方面产生负面影响。
- 建议：在发生轻微事故后，双方当事人应保持冷静，及时履行抢救伤者、保护现场、报警等法定义务。如果确实有特殊原因需要离开现场，应确保留下联系方式并及时向相关部门说明情况。这样不仅可以避免构成逃逸行为，还可以确保事故得到妥善处理。
总结来说，轻微事故双方都走了是否算逃逸，需根据具体情况及当事人的主观故意来综合判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。