车位买卖合同中定金与违约金并存是合法的，但二者在适用上存在一定限制，不能同时主张全额赔偿。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这一条款明确了在合同中同时约定定金和违约金时，非违约方有选择权，但不能同时主张两者。
具体分析
定金的作用与限制
- 定金是一种担保方式，旨在确保合同的履行。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
- 如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
违约金的作用与限制
- 违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。
- 违约金的数额由双方协商确定，但法律对违约金的调整有相关规定。如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
定金与违约金并存时的适用规则
- 当合同中同时约定定金和违约金时，非违约方不能同时主张两者，而只能选择其中之一进行主张。
- 如果定金不足以弥补违约造成的损失，非违约方可以在选择定金条款后，就超出定金部分的损失请求赔偿。但这种情况下，赔偿的总额仍然受到实际损失的限制，不能超过违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
法律建议
- 在签订车位买卖合同时，应明确约定定金和违约金的条款，并了解两者的法律后果和限制。
- 如果发生违约情况，非违约方应根据实际情况选择对自己最有利的条款进行主张。如果定金足以弥补损失，可以选择定金条款；如果定金不足以弥补损失，且违约金更为合理，可以选择违约金条款，并就超出定金部分的损失请求赔偿。
- 在协商或诉讼过程中，应保留好相关证据，如合同、付款凭证、违约证明等，以便在主张权利时提供有力支持。
可能的法律后果
- 如果非违约方选择定金条款：给付定金的一方违约，则无权请求返还定金；收受定金的一方违约，则应当双倍返还定金。
- 如果非违约方选择违约金条款：违约方应按照约定的违约金数额进行赔偿。如果违约金过高或过低，法院或仲裁机构可能根据实际情况进行调整。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你在车位买卖合同中遇到其他法律问题，也可以直接向我咨询。