关于车位合同中千分之三的违约金，并没有一个具体的法律条文直接规定违约金必须为千分之三。违约金的具体数额或比例，通常是由合同双方当事人在合同中自行约定的。以下是对这一问题的详细解释：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着合同双方当事人有权根据自己的意愿和实际情况，在合同中约定各种条款，包括违约金的数额或比例。
   • 因此，车位合同中约定的千分之三的违约金，只要是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 违约金的调整：

   • 虽然合同双方可以约定违约金，但法律也赋予了法院或仲裁机构在特定情况下对违约金进行调整的权力。
   • 如果约定的违约金过高或过低，与实际损失不符，一方可以请求法院或仲裁机构进行适当调整。这通常发生在违约方认为违约金过高，请求减少；或守约方认为违约金过低，请求增加的情况下。

3. 相关法律规定：

   • 虽然没有一个具体的法律条文规定违约金必须为千分之三，但《中华人民共和国民法典》中关于违约金的规定提供了法律依据。例如，民法典第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

4. 实践中的考虑：

   • 在实践中，违约金的约定通常与合同的性质、标的额、违约的严重程度等因素有关。千分之三的违约金比例可能因合同类型、行业惯例或双方协商而有所不同。
   • 如果双方对违约金的约定存在争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。

建议：

• 在签订车位合同时，双方应明确约定违约金的数额或比例，并确保该约定符合法律、行政法规的规定。
• 如果对违约金的约定存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有其他关于合同纠纷的法律问题，也可以直接向我咨询。