在法庭中，若鉴定人对鉴定进行了重新解释，一般情况下是可以要求将其补正到鉴定书上的，但具体能否补正以及补正的程序和要求，需结合相关法律法规及案件具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
鉴定意见的补正：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，鉴定意见作为证据的一种，应当具有客观性、关联性和合法性。若鉴定人在法庭审理过程中对鉴定意见进行了重新解释，且该解释对于理解鉴定意见至关重要，那么从保障当事人诉讼权利、确保案件公正审理的角度出发，应当允许将该重新解释补正到鉴定书上。
法庭的审查与决定：
- 法庭在审理案件过程中，对鉴定意见及其补正内容具有审查权。法庭会根据案件的具体情况，包括鉴定意见的合理性、重新解释的必要性以及补正内容对案件结果的影响等因素，来决定是否允许将重新解释补正到鉴定书上。
二、实际操作与程序
提出补正申请：
- 若当事人认为鉴定人的重新解释对于案件审理至关重要，且应当补正到鉴定书上，可以向法庭提出补正申请。申请时应当说明补正的理由和依据，并附上鉴定人的重新解释内容。
法庭的审查与裁决：
- 法庭在收到补正申请后，会对申请进行审查。审查过程中，法庭可能会要求鉴定人出庭说明情况，或者对重新解释内容进行质证。最终，法庭会根据审查结果作出是否允许补正的裁决。
补正内容的记录与存档：
- 若法庭允许将重新解释补正到鉴定书上，那么补正内容应当作为鉴定意见的一部分进行记录和存档。这样，在后续的案件审理和裁判过程中，补正内容将作为鉴定意见的重要组成部分被考虑和引用。
三、特殊情况与注意事项
鉴定意见的完整性：
- 在考虑是否允许补正时，法庭会关注鉴定意见的完整性。若重新解释内容对于理解鉴定意见至关重要，且不补正可能导致鉴定意见存在歧义或误解，那么法庭更可能允许补正。
当事人的诉讼权利：
- 法庭在审查补正申请时，会充分考虑当事人的诉讼权利。若补正内容有助于保障当事人的诉讼权利，如提供更充分的证据支持其主张，那么法庭更可能倾向于允许补正。
避免滥用补正程序：
- 当事人应当谨慎使用补正程序，避免滥用该程序以拖延案件审理或达到其他不正当目的。法庭在审查补正申请时，也会对当事人的动机和目的进行考量。
建议：在实际操作中，若当事人认为鉴定人的重新解释应当补正到鉴定书上，建议及时向法庭提出补正申请，并附上充分的理由和依据。同时，当事人也可以咨询专业律师的意见，以更好地了解补正程序的法律规定和实际操作要点，从而更有效地维护自己的合法权益。