在庭审中未明确提出重新鉴定的申请，但补充提交了鉴定材料，一般不能直接认定为需要重新鉴定。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

在我国民事诉讼、刑事诉讼等相关法律规定中，对于重新鉴定有明确的程序要求。通常需要当事人向法庭明确提出重新鉴定的申请，并且说明重新鉴定的理由，比如原鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。仅仅补充提交鉴定材料，并不等同于提出了重新鉴定的申请，也不必然表明符合重新鉴定的法定条件。例如在民事诉讼中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请重新鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并提交书面申请，阐述重新鉴定的理由。如果没有按照这样的法定程序进行，很难被认定为需要重新鉴定。

从司法实践角度

在司法实践中，法官对于是否启动重新鉴定程序有着严格的审查标准。补充提交鉴定材料可能是当事人为了进一步完善证据、支持自己的主张，但这并不意味着原鉴定就存在问题需要重新进行。法官会综合考虑原鉴定的合法性、合理性、科学性以及补充鉴定材料与原鉴定的关联性等多方面因素。如果原鉴定程序合法、依据充分、结论合理，即使当事人补充了鉴定材料，法官也不会轻易决定重新鉴定。比如在一些医疗纠纷案件中，患者一方可能对医院出具的医疗鉴定结论不满意，在庭审中补充提交了一些病历资料等鉴定材料，但如果这些材料并不能证明原鉴定存在法定重新鉴定的情形，法官通常不会启动重新鉴定程序。

特殊情况分析

当然，也存在一些特殊情况。如果补充提交的鉴定材料对原鉴定结论产生了根本性的影响，使得原鉴定的基础发生了动摇，那么在这种情况下，虽然当事人没有明确提出重新鉴定申请，法官也可能会根据案件的实际情况，依职权决定重新鉴定。例如在一起产品质量纠纷案件中，原鉴定认为产品不存在质量问题，但当事人补充提交了关键的生产工艺文件，该文件显示产品在生产过程中存在可能导致质量问题的环节，且与产品出现问题的特征高度吻合，此时法官可能会考虑重新鉴定。不过，这种情况相对较少，需要满足严格的条件。

给你的建议：如果你希望进行重新鉴定，最好按照法定程序明确向法庭提出重新鉴定申请，并详细说明理由，同时提交能够支持你申请的相关证据材料。如果你对这方面还有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你详细解答。