在侵权损害（人格权）纠纷中，并非“谁先动手谁的责任就大”，责任划分需综合考量多方面因素。以下从不同角度为你详细分析：

法律责任划分的基本原则

在侵权纠纷中，责任的划分主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。一般来说，侵权责任的承担需要满足四个构成要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人存在过错。过错包括故意和过失两种形态。在双方互殴的情况下，不能简单地以谁先动手来判断责任大小，而是要综合分析双方的行为性质、过错程度、因果关系等因素。

不同情况下的责任划分

1. 双方均存在过错

   • 如果双方都存在动手打人的行为，即都实施了侵权行为，且都存在过错（可能是故意，也可能是过失），那么通常会根据双方的过错程度来划分责任。例如，甲方先动手打了乙方一巴掌，乙方随后还击，将甲方打伤。在这种情况下，甲方先动手存在一定的过错，乙方还击也存在过错。如果甲方的伤势较轻，乙方的伤势较重，法院可能会根据双方的过错程度，判决甲方承担一部分责任，乙方也承担一部分责任，具体比例会根据实际情况来确定，可能是甲方承担30%的责任，乙方承担70%的责任，也可能是其他比例。
   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

2. 一方存在过错，另一方无过错

   • 如果一方先动手打人，另一方是为了保护自己的人身安全而进行的合理防卫，且没有超过必要的限度，那么先动手的一方需要承担全部责任，后动手的一方不承担责任。例如，甲方无故对乙方进行殴打，乙方在遭受殴打的过程中，为了保护自己，将甲方推开，导致甲方摔倒受伤。在这种情况下，乙方的行为属于正当防卫，不需要承担责任，甲方需要自行承担受伤的后果。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

3. 存在特殊情况

   • 如果先动手的一方存在特殊情况，如未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其监护人可能需要承担相应的责任。例如，一个未成年人在与他人发生冲突时先动手打人，导致对方受伤，那么该未成年人的监护人需要承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

实际案例中的责任划分

在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来划分责任。例如，双方的行为动机、手段、造成的后果、双方的年龄、身体状况等。如果先动手的一方使用了凶器，而后动手的一方只是徒手防卫，那么先动手的一方的过错程度显然更大，可能需要承担更重的责任。

给你的建议

• 保持冷静：在遇到冲突时，尽量保持冷静，避免动手打人，以免引发不必要的法律纠纷。
• 收集证据：如果不幸遭遇了侵权行为，要及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的维权过程中证明自己的主张。
• 寻求法律帮助：如果对责任划分存在疑问或需要维权，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。