在“别人先动手，自卫反击”的情境中，责任的大小并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断，包括自卫行为的必要性、合理性以及是否超过必要限度等因素。以下从几个关键角度进行分析：
自卫行为的合法性：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果自卫行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、采取必要的防卫措施、没有超过必要限度，那么自卫者通常不承担刑事责任。
自卫行为的必要性：
- 必要性是判断自卫行为是否合法的重要标准。如果自卫者在面临不法侵害时，能够采取其他合理方式避免侵害而未采取，或者防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，那么自卫行为可能被视为不合法，自卫者可能需要承担相应的法律责任。
自卫行为的合理性：
- 合理性要求自卫行为在方式、强度上应当与不法侵害相适应。如果自卫者使用过度的暴力或者采取不必要的危险行为进行防卫，导致侵害者受到严重伤害甚至死亡，那么自卫行为可能被视为过度防卫，自卫者可能需要承担刑事责任，但通常会减轻或者免除处罚。
具体情境的考量：
- 在判断自卫行为是否合法时，还需要考虑具体情境，如不法侵害的性质、程度、自卫者的处境、防卫的时机和方式等。例如，如果侵害者只是轻微推搡，而自卫者却使用致命武器进行反击，那么这种防卫行为很可能被视为过度。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估形势，采取合理的防卫措施。
- 如果可能的话，尽量通过报警、躲避等方式避免直接冲突。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要、合理的限度内，避免过度防卫。
- 在事件发生后，及时保留证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白。
可能后果：
- 如果自卫行为被认定为正当防卫，自卫者通常不承担刑事责任。
- 如果自卫行为被认定为过度防卫或防卫过当，自卫者可能需要承担刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或者免除处罚。
- 在民事赔偿方面，如果自卫行为导致侵害者受伤或死亡，自卫者可能需要根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。
总结：在“别人先动手，自卫反击”的情境中，责任的大小取决于自卫行为的合法性、必要性、合理性以及具体情境的考量。如果你面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。