工程结算超中标价的情况，在法律法规上并没有直接规定其必然无效或合法，而是需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在建设工程领域，合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确约定了工程结算价不得超过中标价，或者对超支部分有明确的处理方式（如需双方另行协商、需经审批等），那么应当遵循合同约定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 中标价的法律效力：

   • 中标价是招标投标活动中，招标人根据评标委员会的评标结果确定的，是招标人与中标人签订合同的重要依据。
   • 如果工程结算价超过中标价，且没有合同约定或法律法规的特别规定，这可能引发对中标价法律效力的质疑。但并非所有超支情况都构成违法，关键在于超支的原因和性质。

3. 超支原因及性质分析：

   • 合理超支：如因设计变更、工程量增加等不可预见或不可抗力的因素导致工程结算价超过中标价，且这些变更或增加已经得到了双方的认可或按照合同约定的程序进行了处理，那么这种超支是合理的，不违反法律法规。
   • 不合理超支：如因施工方管理不善、材料浪费、故意抬高价格等原因导致工程结算价超过中标价，且没有合理的解释或依据，那么这种超支可能构成违约或违法行为，需要承担相应的法律责任。

4. 法律法规的特别规定：

   • 某些特定的建设工程领域（如政府投资项目）可能有更严格的预算管理和审计要求，对工程结算价超过中标价的情况可能有更具体的规定和处罚措施。
   • 例如：根据《政府投资条例》等相关规定，政府投资项目应当严格按照批准的预算执行，不得擅自增加投资。如果工程结算价超过中标价且未经批准，可能面临审计整改、资金追回等法律后果。

5. 法律建议：

   • 对于招标人而言，在签订合同时应明确约定工程结算价的处理方式，包括是否允许超支、超支的处理程序等，以避免后续纠纷。
   • 对于中标人而言，应严格按照合同约定和法律法规的要求进行施工和结算，避免不合理超支导致的法律风险。
   • 如果发生工程结算价超过中标价的情况，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或法律法规的规定寻求仲裁或诉讼等法律途径解决。

总结来说，工程结算超中标价并非绝对违法或无效，而是需要根据合同约定、超支原因及性质、法律法规的特别规定等因素进行综合判断。如果你在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。