原配一般没有直接资格强制要求“小三”的孩子做亲子鉴定，但在特定法律程序中，可能通过间接方式实现这一目的。以下从不同角度详细分析：
一、原配的直接权利限制
从法律关系上看，原配与“小三”的孩子之间不存在直接的法定权利义务关系。亲子鉴定通常涉及父母与子女之间的身份确认，而原配并非该孩子的法定父母，因此不享有直接要求做亲子鉴定的权利。
二、特定法律程序中的间接实现方式
尽管原配没有直接权利，但在某些特定法律程序中，如离婚诉讼、遗产继承纠纷等，可能通过以下方式间接实现亲子鉴定的目的：
离婚诉讼中的证据收集：
- 如果原配怀疑配偶与“小三”有不正当关系，并怀疑“小三”的孩子是配偶的私生子，可以在离婚诉讼中提出相关主张，并尝试收集证据支持其观点。
- 在诉讼过程中，如果法院认为有必要，可能会根据当事人的申请或依职权决定进行亲子鉴定。但这一决定通常基于法院对案件事实的审查和判断，而非原配的单方面要求。
遗产继承纠纷中的身份确认：
- 如果“小三”的孩子声称对原配配偶的遗产享有继承权，并主张自己是配偶的私生子，那么在该遗产继承纠纷中，身份确认成为关键。
- 在这种情况下，法院可能会根据当事人的申请或案件需要，决定进行亲子鉴定以确认“小三”的孩子与配偶之间的亲子关系。
三、法律建议与注意事项
尊重他人隐私与合法权益：
- 在尝试通过法律程序实现亲子鉴定目的时，必须尊重他人的隐私和合法权益。不得采取非法手段获取证据或侵犯他人权益。
谨慎行使权利：
- 亲子鉴定涉及复杂的法律关系和伦理问题，应谨慎行使相关权利。在决定采取行动前，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
准备充分证据：
- 如果希望在法律程序中实现亲子鉴定的目的，需要准备充分的证据支持自己的主张。这可能包括证人证言、书证、物证等。
遵循法律程序：
- 在进行亲子鉴定或相关法律程序时，必须遵循法律规定的程序和要求。不得擅自采取行动或违反法律规定。
四、可能的法律后果
- 如果未经合法程序擅自进行亲子鉴定或侵犯他人权益，可能会面临法律责任和道德谴责。
- 如果通过合法程序进行亲子鉴定并确认了亲子关系，可能会对相关当事人的法律地位和权益产生影响，如离婚诉讼中的财产分割、遗产继承纠纷中的继承权确认等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。