原配没有资格直接让小三打掉孩子。这一结论基于以下法律和伦理层面的分析：

一、法律层面

1. 生育权：生育权是公民的基本权利之一，包括生育自由和不生育的自由。小三作为独立的法律主体，享有自主决定是否生育的权利。原配无权干涉或强制小三行使或放弃这一权利。

2. 人身自由与安全：任何侵犯他人人身自由和安全的行为都是违法的。原配若采取暴力、威胁或其他非法手段迫使小三打掉孩子，将可能构成犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪等，需承担相应的刑事责任。

3. 民事责任：若原配的行为导致小三身体受伤或财产损失，小三有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求原配承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

二、伦理层面

1. 尊重生命：从伦理角度看，每个生命都应得到尊重和保护。强迫他人打掉孩子是对生命的不尊重，违背了基本的伦理原则。

2. 家庭关系：原配与小三之间的关系本就复杂且敏感，处理此类问题时应更加谨慎和理性。通过暴力或非法手段解决问题，只会加剧矛盾，损害各方利益，甚至导致家庭破裂。

三、建议与引导

1. 法律途径：若原配认为小三的行为侵犯了其合法权益（如配偶权、名誉权等），应通过法律途径解决，如提起民事诉讼要求赔偿损失或恢复名誉等。

2. 心理疏导：面对此类问题，原配可能承受巨大的心理压力和情绪困扰。建议寻求专业的心理疏导或咨询，以缓解负面情绪，理性处理问题。

3. 道德教育：社会应加强对家庭伦理道德的教育和引导，倡导尊重、理解和包容的家庭关系，减少此类纠纷的发生。

总结来看，原配没有资格直接让小三打掉孩子。面对此类问题，应通过法律途径解决，并尊重每个人的权利和尊严。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。