毕业生法律咨询5元一次是否违规，需结合具体情况判断，一般而言，若咨询方与被咨询方达成合意且不违反法律法规强制性规定，则不违规；但若涉及无资质提供法律服务或欺诈等情形，则可能违规。以下从不同角度进行分析：
合同自由原则角度：
- 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。毕业生（作为咨询方）与提供法律咨询服务的个人或机构（作为被咨询方）之间，如果就法律咨询服务的价格（如5元一次）达成了合意，且该合意不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种价格约定是有效的，不构成违规。
法律服务资质角度：
- 如果提供法律咨询服务的个人或机构不具备相应的法律服务资质，如未取得律师执业证书或未在律师事务所执业，而擅自以律师名义提供法律服务并收费，那么这种行为可能构成违规。因为根据相关法律法规，只有具备相应资质的人员或机构才能提供法律服务并收取费用。
- 特殊情况：如果毕业生只是向具备一定法律知识但非专业律师的人（如法律专业的学生、法律爱好者等）进行一般性的法律问题咨询，且双方明确约定为非专业服务，那么这种咨询行为通常不被视为违规。但需注意，这种咨询可能无法提供与专业律师相同水平的法律保障。
欺诈或误导角度：
- 如果提供法律咨询服务的个人或机构在宣传或提供服务过程中存在欺诈或误导行为，如虚假宣传自己的资质、经验或能力，或者故意隐瞒重要信息以获取不正当利益，那么这种行为不仅可能构成违规，还可能涉及欺诈等违法行为。
价格合理性角度：
- 虽然价格本身不是判断是否违规的直接因素，但如果价格明显低于市场合理水平，且提供服务方无法合理解释其低价原因，那么可能引发对其服务质量的质疑。然而，这并不直接构成违规，除非伴随有其他违法行为（如欺诈）。
建议：
- 对于毕业生而言，在选择法律咨询服务时，应首先确认提供服务方的资质和信誉，避免向无资质或信誉不佳的个人或机构咨询。
- 如果对法律咨询服务的价格有疑问，可以多方比较市场价格，了解合理范围，并谨慎选择。
- 如果在咨询过程中发现提供服务方存在欺诈或误导行为，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。