结论前置：不足5元按5元收取是否合法，需结合具体场景和法律规定来判断，以下分情况详细说明。

1. 合同约定场景

   • 合法性分析：若双方在合同中明确约定了“不足5元按5元收取”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，在这种情况下，不足5元按5元收取是合法的。
   • 举例说明：比如，某快递服务合同中约定，若快递费用计算后不足5元，则按5元收取。这样的约定在双方自愿、平等的基础上达成，且不违反法律规定，因此是有效的。

2. 无合同约定，但行业惯例或地方性法规支持场景

   • 合法性分析：在某些行业或地区，可能存在行业惯例或地方性法规，规定对于某些小额费用，即使实际金额不足某个标准（如5元），也按该标准收取。若这种惯例或法规不违反上位法（如法律、行政法规）的规定，且得到了相关部门的认可或推广，那么这种做法也是合法的。
   • 举例说明：比如，某些地区的公共交通系统可能规定，乘客乘坐公交车时，即使实际车费不足5元，也需按5元支付。若这种规定是基于地方性法规或行业惯例，且得到了相关部门的批准，那么乘客就需要按照这一规定支付费用。

3. 无合同约定，也无法律、行业惯例或地方性法规支持场景

   • 合法性分析：若双方没有合同约定，且也无法律、行业惯例或地方性法规支持“不足5元按5元收取”的做法，那么这种做法可能构成不当得利或违反公平原则。在这种情况下，收取方可能面临法律风险，如被要求返还多收的费用或承担其他法律责任。
   • 举例说明：比如，某商家在销售商品时，未经消费者同意，擅自规定“不足5元按5元收取”的额外费用。这种做法既没有合同约定，也无法律、行业惯例或地方性法规的支持，因此可能构成不当得利，商家需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于消费者而言，在签订合同或接受服务前，应仔细阅读合同条款或服务规定，了解是否存在“不足某金额按某金额收取”的约定。若存在此类约定，且消费者认为不合理或无法接受，可以与商家协商修改或选择不接受服务。
• 对于商家而言，在制定合同条款或服务规定时，应遵循公平、合理、合法的原则，避免设置不合理的收费条款。若确实需要设置此类条款，应确保得到消费者的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。

可能法律后果：

• 若商家未经消费者同意擅自设置“不足5元按5元收取”的条款，并因此多收了费用，消费者有权要求商家返还多收的费用，并可能要求商家承担因此造成的其他损失。
• 若商家的行为构成欺诈或违反消费者权益保护法的相关规定，还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。