结论前置：借款利息“1分5”的合法性需根据具体情况判断，主要依据为合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）及其四倍标准。若为月利率1.5%，在当前LPR水平下可能超出合法范围；若为年利率15%，则通常合法。以下从多个角度进行详细分析：
一、利率的具体含义与合法性判断
月利率1.5%的情况：
- 换算成年利率为18%（1.5% × 12）。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期LPR四倍的，出借人有权请求借款人按约定支付利息。目前一年期LPR大约在3.65%左右，其四倍约为14.6%。
- 因此，月利率1.5%换算成的年利率18%超出了这一上限，超出部分不受法律保护。
年利率15%的情况：
- 明显低于一年期LPR的四倍（约14.6%的当前估算值，实际需以合同成立时LPR为准）。
- 在此情况下，该借款利息是合法的，借款人需按约定支付。
二、法律动态判断与LPR的影响
- 实践中，判断利息是否合法应以合同成立时的一年期LPR为标准进行动态评估。由于LPR会随时间变化，合法利息的范围也会相应调整。
- 例如，若合同成立时一年期LPR为4%，则其四倍为16%，此时月利率1.5%（年利率18%）仍超出合法范围；但若LPR下降，合法利息的上限也会相应降低，但月利率1.5%仍可能处于高位。
三、合同与法律规定的重要性
合同内容：
- 借贷双方应在合同中明确约定利率，且该利率应是双方自愿、平等协商的结果。
- 若合同对利率约定不明或缺失，可能引发纠纷，此时法院可能会根据当地习俗、市场利率等因素进行酌情判定。
遵守当地法规：
- 虽然月利率1.5%在许多地区并不被视为高利贷，但其合法性最终取决于当地的法律法规。
- 因此，了解并遵守当地关于民间借贷利率的具体规定至关重要，以免因不了解法律而陷入纠纷。
四、其他考量因素与风险提示
- 在判断利息合法性的同时，还需考虑是否存在欺诈、胁迫等违法行为。这些行为可能影响合同的效力，甚至导致合同无效。
- 若出借人以高额利息为诱饵，实施欺诈行为，借款人不仅无需支付高额利息，还可能有权要求出借人承担赔偿责任。
五、建议与指导
对于借款人：
- 在签订借贷合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。
- 如对利息的合法性存在疑虑，可要求出借人提供合同成立时的一年期LPR证明，或直接咨询法律专业人士。
对于出借人：
- 应确保约定的利率符合当时的法律法规要求，避免因利率过高而面临法律风险。
- 在签订合同时，可明确约定利率的调整机制，以应对LPR变化带来的风险。
总结：借款利息“1分5”的合法性并非一成不变，而是需根据合同成立时的LPR、合同约定以及当地法律法规进行综合判断。作为借款人或出借人，在签订借贷合同时，应充分了解并遵守相关法律法规，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。