结论：购买不足10元商品诉求1000元是否合法，这主要取决于具体的法律情境和诉求的依据，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 基于合同法的角度：

   • 在一般的货物买卖合同中，如果商品存在质量问题或者卖方存在违约行为，买方有权要求卖方承担相应的违约责任。然而，这种违约责任通常应当与实际损失相匹配，即“损失填补原则”。
   • 如果买方因为商品的小问题（如价值不足10元的商品存在轻微瑕疵）而诉求1000元，这通常会被视为过分高于实际损失，可能不会被法院支持。除非买方能够证明因为该商品问题导致了其他更大的损失（如人身伤害、财产损失等），且这种损失与商品问题有直接的因果关系。

2. 基于消费者权益保护法的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有公平交易的权利，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 计算公式：若商品价款为\(P\)，且经营者存在欺诈行为，则增加赔偿的金额\(M\)为： \(M = \min(3P, 500)\)（当\(3P<500\)时取\(3P\)，否则取500）
   • 在这个案例中，如果商品价款不足10元，即使按照三倍赔偿计算，也远不足500元，因此消费者最多只能诉求500元的赔偿，而非1000元。

3. 基于特殊情境或法律条款的角度：

   • 如果存在某些特殊的法律条款或者合同约定，使得买方有权在特定情况下诉求高额赔偿（如惩罚性赔偿条款），那么买方的诉求可能是合法的。但这种情况通常较为罕见，且需要具体的法律条款或合同约定作为支撑。
   • 另外，如果买方能够证明卖方存在恶意欺诈、故意隐瞒等严重违法行为，且这种行为给买方造成了重大损失或影响，那么买方也有可能通过法律途径诉求更高的赔偿。但这同样需要充分的证据和法律依据。

建议：

• 对于买方而言，如果认为商品存在问题或者卖方存在违约行为，应当首先与卖方进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
• 如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径维护自己的权益。但在诉求赔偿时，应当确保自己的诉求有充分的法律依据和证据支持，避免提出不合理的诉求。
• 对于卖方而言，应当严格遵守法律法规和合同约定，确保提供的商品和服务符合质量要求，避免因为违约行为而承担不必要的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。