单纯从危害性的角度而言，无法直接断定单纯无损害违法射击的危害就一定大于单纯无损害小范围故意纵火，或者反之，因为这两种行为的危害性取决于多种具体因素。以下从不同角度进行分析：
一、行为本身的潜在危险性
违法射击：
- 违法射击，尤其是使用枪支等危险武器进行射击，本身就具有极高的潜在危险性。即使没有造成实际损害，也可能因为枪支的杀伤力、射击的精准度、射击环境（如人群密集区）等因素，对公共安全构成严重威胁。
- 违法射击还可能引发社会恐慌，影响社会秩序和稳定。
小范围故意纵火：
- 小范围故意纵火，虽然范围有限，但火势的蔓延速度、燃烧物质、周围环境（如易燃物、人员密集程度）等因素都会影响其潜在危险性。
- 纵火行为同样可能引发社会恐慌，尤其是当纵火地点位于居民区、商业区等人员密集场所时。
二、法律后果与责任
违法射击：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法持有、私藏枪支、弹药或者非法出租、出借枪支的，都可能构成犯罪，面临刑事处罚。
- 如果违法射击行为导致人员伤亡或财产损失，行为人还将承担更严重的刑事责任和民事赔偿责任。
小范围故意纵火：
- 故意纵火行为同样可能构成犯罪，如放火罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
- 纵火行为即使未造成实际损害，也可能因为其对公共安全的潜在威胁而受到刑事处罚。如果造成人员伤亡或财产损失，行为人同样将承担严重的刑事责任和民事赔偿责任。
三、社会影响与公众认知
违法射击：
- 违法射击行为往往与暴力、犯罪等负面形象相关联，容易引发公众对治安状况的担忧和对犯罪行为的谴责。
- 此类行为还可能对受害者的心理造成长期影响，甚至引发社会信任危机。
小范围故意纵火：
- 纵火行为同样会引起公众的恐慌和不安，尤其是当纵火地点与公众生活密切相关时。
- 纵火行为还可能对当地的经济、社会秩序等产生负面影响，如导致商业活动停滞、居民生活不便等。
四、具体情境下的危害性比较
- 在某些具体情境下，如违法射击发生在人群密集区或使用高杀伤力武器时，其危害性可能明显大于小范围故意纵火。
- 反之，如果小范围故意纵火发生在易燃物密集、火势容易蔓延的场所，且周围人员密集时，其危害性也可能不亚于违法射击。
总结与建议：
单纯无损害违法射击与单纯无损害小范围故意纵火的危害性无法一概而论。在评估这两种行为的危害性时，需要综合考虑行为本身的潜在危险性、法律后果与责任、社会影响与公众认知以及具体情境下的多种因素。
如果您或他人面临类似情况，建议立即向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。作为专业律师，我可以为您提供针对具体案件的法律咨询和辩护服务，确保您的权益得到充分保障。