车主与收费停车场是否构成保管合同关系，并非一概而论，而是需根据具体情况及双方当事人的明确约定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、保管合同的基本构成

保管合同是指寄存人将保管物交付给保管人占有、控制，并由保管人负责妥善保管，在约定时间返还该物的合同。其构成要件包括：

1. 交付行为：寄存人需将保管物实际交付给保管人。
2. 保管意图：双方需有明确将物品交由一方保管的意思表示。
3. 保管义务：保管人需承担妥善保管及按时返还的义务。

二、可能构成保管合同关系的情况

1. 明确保管约定：

   • 若停车场通过告示、合同条款或口头约定明确表示对车辆承担保管责任，且车主基于此支付停车费，则构成保管合同关系。例如，停车场明示“承担保管责任，如有损失照价赔偿”。

2. 实际控制与管理：

   • 停车场通过发放停车卡、指挥停车、封闭管理等方式对车辆实现实际控制，且车主将车辆控制权转移给停车场，也倾向于认定保管合同关系。如封闭式停车场，凭卡进出，工作人员指挥停车。

三、不构成保管合同关系的情况

1. 场地租赁性质：

   • 若停车场明确告知仅提供场地租赁服务，不承担保管责任，并通过合同条款或告示清晰说明，且车辆未完全脱离车主控制（如自行找位、自由进出），则更倾向于场地租赁合同关系。例如，开放式路边停车场，无门禁，车主自行停车。

2. 缺乏保管实质行为：

   • 若停车场虽收费但未实施任何保管行为（如无巡逻、无照看措施），则不符合保管合同特征，不被认定为保管合同关系。

四、实际操作中的考量因素

1. 停车场性质：

   • 营利性专业停车场可能更倾向于承担保管义务；无人管理的公益停车场则可能不承担。

2. 双方明确约定：

   • 这是判断保管合同关系是否成立的关键。车主应留意停车场的相关提示和约定，以明确双方权利义务。例如，若停车场在收费凭证或告示牌上明确写明“不承担车辆保管责任”，则可能不构成保管合同。

3. 收费标准与服务内容：

   • 虽然收费标准不直接决定保管合同关系，但可反映停车场的服务内容和质量，进而影响权利义务分配。例如，高收费的停车场可能提供更全面的保管服务。

五、法律建议

1. 车主方面：

   • 在停车时，应仔细阅读停车场的相关规定和约定，了解双方的权利义务。
   • 保留好停车凭证、缴费记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
   • 若希望获得保管服务，应确保与停车场之间有明确的保管合同关系，并了解相关的赔偿责任和免责条款。

2. 停车场方面：

   • 应明确自身服务内容和责任范围，通过告示、合同条款等方式清晰告知车主。
   • 加强安全管理，采取必要的安全防范措施，如安装监控设备、安排专人巡逻等。
   • 在发生纠纷时，积极配合车主调查原因，并根据实际情况承担相应的责任。

总结来说，车主与收费停车场是否构成保管合同关系，需根据双方的具体约定、实际管理情况以及收费标准等因素综合判断。若双方对保管关系存在争议，建议及时咨询以获取更具体的法律意见，我可以为您提供专业的法律支持。