针对您提出的问题，即工程验收完成交付使用后，发现有些工序未按照工程标准完成，法院会如何判定，以下是我的详细分析：
合同条款的审查：
- 法院首先会审查双方签订的建设工程施工合同，特别是关于工程标准、验收程序、违约责任等条款。如果合同中明确规定了各项工序的标准和验收要求，且承包方未按照这些标准完成，那么法院很可能会认定承包方构成违约。
实际履行情况的评估：
- 法院会评估工程的实际履行情况，包括已完成的工序是否符合合同约定的标准，以及未完成的工序对整体工程质量的影响。如果未完成的工序对工程质量有重大影响，且无法通过补救措施解决，法院可能会支持发包方要求承包方承担违约责任的主张。
验收程序的合法性：
- 法院会审查验收程序的合法性，包括验收是否按照合同约定的程序进行，验收人员是否具备相应的资质，验收结果是否真实有效等。如果验收程序存在瑕疵，法院可能会对验收结果的效力产生质疑，并进而影响对承包方违约行为的认定。
损失的计算与赔偿：
- 如果法院认定承包方构成违约，接下来会计算发包方因此遭受的损失，并判决承包方进行相应的赔偿。损失的计算可能包括直接损失（如修复费用、工期延误造成的损失等）和间接损失（如因工程质量问题导致的声誉损失、客户流失等）。
可能的法律后果：
- 除了赔偿损失外，法院还可能根据合同的约定和实际情况，判决承包方承担其他法律责任，如支付违约金、解除合同等。同时，如果承包方的违约行为构成犯罪（如重大责任事故罪等），还可能面临刑事责任的追究。
法律建议：
- 对于发包方而言，在发现承包方未按照工程标准完成工序后，应及时与承包方沟通，要求其进行补救或赔偿。如果沟通无果，可以收集相关证据（如合同、验收报告、照片、视频等），向法院提起诉讼。
- 对于承包方而言，应严格按照合同约定的标准完成各项工序，确保工程质量。如果因特殊原因无法按时完成或需要变更标准，应及时与发包方沟通并达成书面协议，以避免后续纠纷。
进一步思考：
- 在实际操作中，工程验收的复杂性和专业性可能导致双方对验收结果存在争议。因此，建议在验收过程中引入第三方专业机构进行评估和鉴定，以确保验收结果的公正性和准确性。
- 此外，双方在签订合同时应尽可能明确各项条款和细节，包括工程标准、验收程序、违约责任等，以减少后续纠纷的可能性。
如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。