法官调查证人证言未经质证就被采纳，这一行为主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据质证的相关规定。具体来说：

1. 法律依据与核心条款：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”这一条款明确规定了证据必须经过质证程序，才能作为认定案件事实的依据。

2. 质证程序的重要性：

   • 质证是法庭审理过程中的一个关键环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、反驳和确认，从而确保证据的真实性、合法性和关联性。未经质证的证据，其证明力无法得到当事人的认可，也可能影响法庭对案件事实的准确判断。

3. 法官行为的违法性分析：

   • 如果法官在调查证人证言时，未按照法定程序组织当事人进行质证，就直接将证人证言作为认定案件事实的依据，那么这一行为就违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定。这种行为不仅剥夺了当事人的质证权利，也可能导致案件事实的认定出现偏差，从而影响判决的公正性和合法性。

4. 可能的法律后果：

   • 对于法官未经质证就采纳证人证言的行为，当事人有权提出异议，并可以要求法庭重新组织质证或申请上诉。如果这一行为被认定为违法，那么基于该证人证言作出的判决也可能面临被撤销或改判的风险。

5. 实际操作中的建议：

   • 在诉讼过程中，当事人应密切关注法庭对证据的质证程序，确保自己的质证权利得到充分保障。如果发现法官有未经质证就采纳证据的行为，应及时提出异议，并保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一起民事纠纷案件中，原告提出了一份证人证言作为证据，但法官在未经双方当事人质证的情况下，就直接将该证人证言作为认定案件事实的依据。这一行为就违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，剥夺了被告的质证权利。被告有权提出异议，并可以要求法庭重新组织质证或申请上诉。

总结与建议：法官调查证人证言未经质证就被采纳，是违反法定程序的。当事人在诉讼过程中应密切关注质证程序，确保自己的合法权益得到保障。如果遇到类似情况，应及时提出异议并寻求法律帮助。如果你还有其他关于司法行政或办案流程的问题，也可以直接向我咨询。