在法院查明案涉工程有实际施工人的情况下，承包人提起诉讼主张优先受偿权，这一主张能否得到支持，需分情况讨论：

1. 承包人与发包人之间的合同关系有效：

   • 在这种情况下，如果承包人按照合同约定完成了工程建设，并且工程已经竣工或者具备竣工验收条件，那么承包人通常有权依据《民法典》及相关司法解释的规定，主张对工程价款的优先受偿权。这种优先受偿权是法律赋予承包人的一种特殊权利，旨在保障承包人能够优先获得其应得的工程价款。
   • 实际施工人的存在，并不直接影响承包人主张优先受偿权的资格。但是，如果实际施工人已经通过某种方式（如与发包人直接结算）获得了工程价款，或者发包人已经将工程价款支付给了实际施工人，那么承包人再主张优先受偿权可能会面临一定的困难。这需要根据具体案情和证据来判断。

2. 承包人与发包人之间的合同关系无效：

   • 如果承包人与发包人之间的建设工程施工合同被认定为无效，那么承包人主张优先受偿权的法律依据就会受到质疑。然而，根据《民法典》及相关司法解释的精神，即使合同无效，承包人仍然有权就其实际完成的工程量主张相应的工程价款。
   • 在合同无效的情况下，承包人主张优先受偿权可能会更加复杂。这通常需要法院根据具体案情，综合考虑多种因素（如承包人的实际投入、发包人的过错程度、实际施工人的权益保护等）来作出判断。如果法院认为承包人应当享有优先受偿权，那么这一权利仍然可能得到支持。

3. 实际施工人的权益保护：

   • 在讨论承包人主张优先受偿权的同时，也不能忽视实际施工人的权益保护。实际施工人作为工程建设的直接参与者，往往对工程的完成做出了重要贡献。如果承包人主张优先受偿权损害了实际施工人的合法权益，那么法院在判决时可能会予以考虑。
   • 例如，如果实际施工人已经通过合法途径获得了工程价款，或者发包人已经将工程价款支付给了实际施工人，并且这一支付行为是合理且合法的，那么承包人再主张优先受偿权可能会被法院驳回。

法律建议：

• 对于承包人而言，在提起诉讼主张优先受偿权之前，应当充分收集证据，证明自己与发包人之间的合同关系、工程完成情况以及工程价款的支付情况等。同时，也需要关注实际施工人的权益保护问题，避免因为忽视这一点而导致诉讼风险增加。
• 对于发包人而言，在面临承包人主张优先受偿权时，应当积极应诉，提供相关证据证明自己已经履行了支付工程价款的义务或者存在其他抗辩理由。同时，也需要考虑实际施工人的权益保护问题，避免因为处理不当而引发更多的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果承包人能够成功主张优先受偿权，那么其将有权优先获得工程价款，这有助于保障其合法权益和工程的顺利进行。
• 如果承包人主张优先受偿权被驳回或者未能得到全额支持，那么其可能需要通过其他途径（如与发包人协商、提起其他诉讼等）来追讨工程价款。同时，也可能面临一定的经济损失和诉讼风险。

总之，在法院查明案涉工程有实际施工人的情况下，承包人提起诉讼主张优先受偿权能否得到支持，需要根据具体案情和法律规定来综合判断。如果你有具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。