承包人未实际参与施工，一般不能主张工程款优先权。下面我将从法律角度详细解释这一结论：
法律分析
法律直接规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，明确规定了承包人在发包人未按照约定支付价款时，有权催告并在合理期限内要求支付，若发包人逾期不支付，承包人享有工程折价或拍卖价款的优先受偿权。此条款明确指出的主体是“承包人”。
司法解释及司法实践：
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关条款为实际施工人在一定条件下向发包人主张权利提供了依据，但主要是解决工程价款问题，并未直接赋予实际施工人工程款优先权。
- 在司法实践中，部分法院会基于保护农民工权益等考虑，在特定条件下支持实际施工人享有工程款优先权，但这并非普遍规则，且需满足严格条件。
- 同时，也有法院持否定态度，认为实际施工人并非法律规定的享有优先权的主体。
实际施工人与承包人的区别：
- 实际施工人通常指与承包人签订转包或分包合同，并实际进行工程施工的个体或单位。
- 承包人则是与发包人签订建设工程施工合同，承担工程建设任务的主体。
- 由于实际施工人与发包人之间不存在直接的建设工程施工合同关系，因此不能直接依据法律规定取得优先权。
结论与建议
综上所述，承包人未实际参与施工的情况下，一般不能主张工程款优先权。因为工程款优先权是基于承包人与发包人之间的建设工程施工合同关系而设立的，旨在保护承包人在合同履行过程中的合法权益。如果承包人未实际参与施工，那么其与发包人之间的合同关系可能并不成立或已经解除，因此无法依据该合同关系主张工程款优先权。
对于实际施工人而言，虽然其在某些情况下可能享有向发包人主张工程价款的权利，但这并不等同于工程款优先权。实际施工人应根据自身与承包人、发包人之间的合同关系及法律规定，通过合法途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。