行政诉讼案子一审判的事实不清，并不意味着法院偏袒政府。在行政诉讼中，一审判决事实不清可能由多种因素导致，以下从几个角度为您详细分析：

1. 证据收集与审查的复杂性：

   • 行政诉讼中，证据的收集和审查是关键环节。由于行政行为的复杂性和专业性，有时证据可能分散、不完整或存在争议。法院在审理时，需要仔细审查双方提交的证据，并可能要求补充证据或进行调查。如果证据收集不全面或审查不细致，就可能导致事实认定不清。
   • 举例：在涉及环保行政处罚的案件中，如果环保部门未能提供充分的证据证明企业存在违法行为，或者企业提供的反驳证据未被法院充分采纳，就可能导致法院对事实认定不清。

2. 法律适用的难度：

   • 行政诉讼不仅涉及事实认定，还涉及法律适用。有时，相关法律法规可能存在模糊或争议之处，导致法院在适用法律时面临困难。这种情况下，法院可能需要参考相关司法解释、行政规章或政策文件，甚至可能需要请示上级法院或相关部门，这都会延长审理时间并可能影响事实认定的准确性。
   • 举例：在涉及土地征收的案件中，如果相关法律法规对征收程序、补偿标准等规定不够明确，法院在审理时就可能面临法律适用的难题。

3. 法院审理的独立性：

   • 法院在审理行政诉讼案件时，应保持独立性，不受任何外部干扰。然而，在实际操作中，有时可能存在各种因素影响法院的独立审理，如地方保护主义、行政干预等。但这些情况并不常见，且我国法律对保障法院独立审理有严格规定。一审判决事实不清，更多是由于案件本身的复杂性或证据问题，而非法院偏袒政府。
   • 强调：我国法律明确规定，法院在审理案件时，应依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

4. 上诉与再审机制：

   • 如果当事人对一审判决不服，可以依法提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，上级法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果一审判决确实存在事实不清或法律适用错误，上级法院会依法改判或发回重审。
   • 建议：如果您认为一审判决事实不清，且对判决结果不服，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

针对您的情况，我建议：

• 首先，仔细审查一审判决，了解法院认定的事实和适用的法律；
• 其次，收集并整理相关证据，特别是那些可能证明一审判决事实不清的证据；
• 最后，咨询专业律师（即我本人，王湘涛律师，专注于医疗纠纷、行政诉讼领域），根据具体情况制定上诉或再审策略。

如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。