在合同纠纷等司法行政领域中，针对“没有诉的利益驳回起诉还是驳回诉讼请求”这一问题，结论是：这主要取决于案件所处的具体阶段和法院的审查重点，一般情况下，在立案阶段若认为没有诉的利益，会裁定驳回起诉；而在审理阶段若认为没有诉的利益，则可能判决驳回诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉与驳回诉讼请求的基本概念
驳回起诉：通常发生在案件立案阶段或审理初期，法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告与案件无直接利害关系、被告不明确、没有具体的诉讼请求和事实理由等，或者法院认为原告没有诉的利益（即原告的诉讼请求缺乏法律上的保护必要性），从而裁定不予受理或驳回起诉。
驳回诉讼请求：则发生在案件审理阶段，法院经过对案件事实的审查和法律适用，认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，或者虽然原告有诉权，但因其诉讼请求不能成立，从而判决驳回原告的诉讼请求。
二、没有诉的利益在驳回起诉与驳回诉讼请求中的应用
驳回起诉中的没有诉的利益：
- 在立案阶段，法院会对原告的起诉进行初步审查，包括原告是否具有诉权、被告是否明确、诉讼请求是否具体等。如果法院认为原告的起诉缺乏诉的利益，即原告的诉讼请求在法律上没有保护的必要性，那么法院可能会裁定驳回起诉。
- 例如，原告起诉被告要求确认一个已经失效的合同有效，但该合同已经因双方协商一致而解除，此时原告的诉讼请求就缺乏诉的利益，因为即使确认合同有效，也无法改变合同已经解除的事实，法院可能会裁定驳回起诉。
驳回诉讼请求中的没有诉的利益：
- 在审理阶段，法院会对案件事实进行深入审查，并适用相关法律进行裁判。如果法院认为原告的诉讼请求虽然形式上符合起诉条件，但实质上缺乏事实依据或法律依据，或者原告没有诉的利益（即即使原告胜诉，也无法获得法律上的实际利益），那么法院可能会判决驳回诉讼请求。
- 例如，原告起诉被告要求赔偿因被告违约造成的损失，但经法院审理发现，原告并未因被告的违约行为遭受实际损失，此时原告的诉讼请求就缺乏事实依据和诉的利益，法院可能会判决驳回诉讼请求。
三、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况和法律原则进行灵活处理。例如，如果原告的起诉在形式上符合起诉条件，但实质上存在滥用诉权、恶意诉讼等情形，法院可能会在立案阶段或审理阶段根据具体情况裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求，并可能对原告进行相应的处罚。
四、法律建议
- 对于原告而言，在提起诉讼前应充分评估自己的诉讼请求是否具有诉的利益，即是否值得通过法律途径进行保护。如果缺乏诉的利益，可能会面临被驳回起诉或驳回诉讼请求的风险。
- 对于被告而言，在应对诉讼时也应积极审查原告的诉讼请求是否具有诉的利益，并在答辩中提出相应的抗辩理由，以维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷或司法行政方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。