诉讼请求缺乏证据支持时，法院不一定会直接驳回起诉，而是会根据具体情况进行判断和处理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别：

   • 驳回起诉：通常发生在案件受理阶段，如果法院认为原告的起诉不符合起诉条件（如原告主体不适格、被告不明确、不属于法院管辖范围等），会裁定驳回起诉。这种情况下，原告可以针对驳回起诉的裁定提起上诉。
   • 驳回诉讼请求：则发生在案件审理阶段，如果法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，会判决驳回诉讼请求。这意味着原告的实体权利主张未得到法院的支持。

2. 诉讼请求缺乏证据时的处理：

   • 当原告提出的诉讼请求缺乏证据支持时，法院不会直接驳回起诉，而是会进入实体审理阶段，对双方提供的证据进行审查和判断。
   • 如果原告确实无法提供足够证据支持其诉讼请求，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，判决驳回原告的诉讼请求。这是因为，在民事诉讼中，原告有责任提供证据证明其主张的事实，如果无法提供，则应承担不利后果。
   • 然而，如果法院认为原告的诉讼请求并非完全无理，或者存在其他需要进一步查明的事实，法院可能会要求原告补充证据，或者根据现有证据进行综合判断，而不是直接驳回诉讼请求。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如原告因客观原因无法自行收集证据，或者证据由国家有关部门保存等，原告可以向法院申请调查取证。如果法院认为有必要，会依法进行调查取证，以查明案件事实。
   • 另外，如果原告在起诉时虽然缺乏直接证据，但提供了其他间接证据或线索，法院也可能会根据这些证据或线索进行进一步调查和审理。

4. 法律建议：

   • 作为原告，在提起诉讼前应尽可能收集充分的证据来支持自己的诉讼请求。如果确实存在证据收集困难的情况，可以咨询专业律师，了解如何合法有效地收集证据。
   • 在诉讼过程中，如果法院要求补充证据或进行进一步调查，原告应积极配合，提供必要的协助和支持。
   • 如果原告的诉讼请求被驳回，可以根据驳回的理由和情况，考虑是否提起上诉或采取其他法律救济措施。

总结来说，诉讼请求缺乏证据支持时，法院不会直接驳回起诉，而是会根据具体情况进行判断和处理。原告应尽可能收集充分证据来支持自己的诉讼请求，并在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。