若一审中存在关键证据未经质证的情况，二审法院通常会根据证据的重要性及案件具体情况，采取发回重审或直接审查后依法改判的处理方式。具体分析如下：

1. 发回重审
   根据《民事诉讼法》第177条，若一审法院违反法定程序（如关键证据未经质证直接采纳），二审法院可能裁定撤销原判、发回重审。例如，若该证据直接影响案件事实认定（如合同真实性、侵权因果关系等），且一审未质证导致当事人辩论权被剥夺，二审法院倾向于发回以保障程序公正。

2. 直接审查后改判
   若二审法院认为该证据虽未经质证，但通过其他证据已形成完整证据链，或该证据属于“新证据”（如一审后新发现、因客观原因无法取得等），且对案件结果无实质影响，二审法院可能直接审查证据效力并依法改判。例如，一审遗漏的书面证据在二审中经双方质证后，法院认为其内容与已质证证据一致，可直接采纳。

实务建议：

• 当事人角度：若发现一审遗漏关键证据质证，应在二审中明确提出程序违法主张，并附该证据及质证申请，同时说明该证据对案件的核心影响（如证明责任分配、事实认定等）。
  
• 律师策略：需结合证据类型（书证、物证、证人证言等）及一审程序瑕疵程度，选择主张“发回重审”或“直接改判”。例如，若一审因证据未质证导致事实认定完全错误，优先主张发回；若证据仅辅助性，可主张二审直接审查。
  

风险提示：二审法院对“新证据”的认定标准严格，需确保证据符合《民事诉讼法》第179条关于“新证据”的情形（如一审庭审结束后新发现、因客观原因无法在举证期限内提供等），否则可能被驳回。

若有具体案件细节（如证据类型、一审未质证原因等），可进一步说明，我会结合实务经验为您分析二审处理方向。