结论前置：在两人发生口角，一方先动手打人的情境下，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断，并非对方先动手就一定构成正当防卫。以下从多个角度详细分析：
一、正当防卫的构成要件
不法侵害的存在：
- 对方的行为必须构成不法侵害，即具有违法性，且对你的身体、财产或其他权利造成威胁或实际损害。例如，无故挑衅并率先挥拳殴打你，这种行为就属于不法侵害。
防卫目的的正当性：
- 你的反击行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，具有正当的防卫目的。如为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行的适度反抗。
防卫时间的适当性：
- 反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果对方已经停止攻击，或者你明知对方已无继续侵害的能力，此时再进行反击，则不符合正当防卫的时间条件。
防卫限度的合理性：
- 反击行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。需要综合考虑不法侵害的强度、手段、后果以及防卫行为的性质、强度、后果等因素来判断。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用刀具将对方刺伤，这种行为就构成了防卫过当。
二、可能构成正当防卫的情况
- 当满足上述所有构成要件时，如对方无端挑衅并动手殴打，你在面临即时危险时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害，这种情况下可能被认定为正当防卫。例如，对方挥拳打来，你迅速躲避并用手臂格挡，同时轻轻推了对方一下以制止其继续攻击，且未造成对方受伤，这种行为可能构成正当防卫。
三、可能不构成正当防卫的情况
互殴行为：
- 如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图。例如，双方因口角而情绪激动，互相推搡并逐渐升级为拳脚相加，这种情况下双方都可能被认定为互殴。
防卫过当：
- 如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用刀具将对方刺成重伤或死亡，这种行为就构成了防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
挑拨防卫：
- 如果你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。例如，你故意辱骂对方，激怒对方后动手打你，然后你趁机反击并造成对方伤害，这种情况下你的行为可能被认定为挑拨防卫。
四、现场应对建议
确保自身安全：
- 迅速与对方保持安全距离，避免进一步受到伤害。如果双方在较为狭窄的空间内发生冲突，尽量往开阔、人员较少的地方移动。
- 若有可能，寻找可以躲避的障碍物，如桌子、椅子等，利用其作为屏障保护自己。
控制情绪和行为：
- 保持冷静，不要因对方的挑衅而冲动还手。冲动还手可能会使冲突升级，导致更严重的后果，并且在法律上可能被视为互殴行为。
- 例如，深呼吸几次，让自己平静下来，明确当前最重要的是保护自己和解决问题。
及时报警并保留证据：
- 在确保自身安全的情况下，尽快拨打110报警电话，清晰准确地告知警方事发地点、简要情况等信息。
- 如果现场有监控摄像头，可留意摄像头的位置，以便后续警方调取相关视频证据；若有目击者，尽量获取他们的联系方式，方便后续作证。同时，若自身受伤，应及时前往医院进行治疗，并保留好相关的医疗记录和费用单据。
五、法律后果
- 如果构成正当防卫，则不负刑事责任。
- 如果构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 如果被认定为互殴或挑拨防卫，则可能根据具体情况承担相应的刑事责任或民事责任。
总结与建议：在面临冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级，并及时报警处理。如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。同时，提高自我保护意识，学习一些基本的防身技巧，以更好地应对突发情况。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。