核心结论：多份合同法人签字复印后盖章的合理性需分情况讨论，关键在于是否满足“原件效力”或“双方认可”的法律要求。

1. 若复印后盖章的合同被双方明确认可为“原件”，则合理

根据《民法典》第490条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。若双方通过补充协议、邮件、聊天记录等方式明确约定“复印后盖章的合同与原件具有同等效力”，或实际履行中均以该复印件作为执行依据（如按复印件内容付款、交货），则该复印件可视为“有效原件”，法律上认可其效力。

关键点：需保留双方认可复印件效力的证据（如书面确认、实际履行记录），否则可能因“无法与原件核对”被质疑真实性（《民事证据规定》第90条）。

2. 若复印后盖章的合同未被双方认可，且无法与原件核对，则可能被认定为“无效副本”

若仅单方复印签字页后盖章，且未取得对方书面同意，或对方事后否认复印件效力，则该合同可能因“非原件”被排除在有效证据外。尤其在争议中，若对方主张“签字系伪造”或“未同意合同内容”，复印件可能因无法证明“真实性、完整性”而败诉。

风险场景：

• 合同涉及重大利益（如大额借款、股权转让），对方可能以“未签字”或“签字被篡改”抗辩；
  
• 合同需备案或公证（如房屋买卖合同），复印件可能因不符合形式要求被拒绝受理。
  

3. 实务建议：优先使用“原件签字+盖章”，若需复印，务必完善手续

• 步骤1：确保法人签字页为原件（非复印），再复印整份合同并盖章；
  
• 步骤2：在复印件首页或签字页注明“本复印件与原件一致，双方确认效力”，并由双方签字/盖章；
  
• 步骤3：保留原件扫描件或拍照，与复印件一并存档；
  
• 步骤4：若合同需多份，可要求对方在每份原件上签字盖章，避免复印风险。
  

总结：复印后盖章的合同是否合理，取决于双方是否明确认可其效力。为降低风险，建议优先使用原件签字盖章，或通过补充协议固定复印件效力。如有具体合同类型或争议场景，可进一步向我咨询细节。