在解除建设工程合同时，确实可以对已经完工或损坏的工程明确结合合同款比例进行处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果建设工程合同中已经明确约定了合同解除时对于已完工或损坏工程的价款结算方式或比例，那么双方应当按照合同约定执行。这是基于合同自由原则，即双方当事人在合同中约定的条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。

2. 法定结算原则：

   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么可以根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定进行结算。一般来说，对于已完工的工程部分，可以按照实际完成的工程量，结合合同约定的单价或总价，计算出应支付的工程款。对于损坏的工程部分，如果损坏是由于承包人的原因造成的，那么承包人可能需要承担修复或赔偿的责任；如果损坏是由于发包人的原因或者其他不可归责于双方的原因造成的，那么双方可以协商处理，或者根据公平原则进行分担。

3. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构在处理类似纠纷时，通常会综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度、实际损失情况等因素，来判定已完工或损坏工程的价款结算比例。例如，如果承包人已经完成了大部分工程，且工程质量符合合同要求，只是由于发包人的原因导致合同解除，那么法院或仲裁机构可能会倾向于支持承包人获得较高的价款结算比例。

4. 建议与操作：

   • 在解除合同时，双方应当尽可能通过协商达成一致意见，明确已完工或损坏工程的价款结算比例和方式。如果协商不成，可以寻求第三方调解或者通过法律途径解决纠纷。在处理过程中，建议双方保留好相关证据，如工程进度报告、质量验收报告、合同文本等，以便在需要时提供证明。

具体操作时，可以参考以下步骤：

• 评估已完工工程的价值：根据合同约定的计价方式或行业标准，评估已完工工程的价值。
• 确定损坏工程的原因和责任：分析损坏工程的原因，确定是由哪一方的责任导致的，以便在结算时进行相应的扣减或赔偿。
• 协商或诉讼解决：根据评估结果和责任划分，双方进行协商，达成一致的结算比例和方式；如果协商不成，可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。

如果在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。